Много сладко - " като че ли всички фентъзи саги изобретяват огнестрелните оръжия по един или друг начин"
Ако не беше дала примерите си изобщо нямаше да се сетя за друго, освен за Уоркрафта. Евентуално трябваше да се сетя и за Хрониките (на амбър, не другите), където пък уловката е, че огнестрелните оръжия просто са внесени от другаде (от наш'та си реалност)с леки иноваций, колкото да работят и в екстреламни условия.
За мен въвеждането на огнестрелни оръжия във фентъзи все още е сравнително непонятно явление. В Джордан няма, в землеморията да каже някой, дето я е чел, но аз залагам каквото имам, че няма огнестрелни оръжия от второ поколение (т.е, такива дето работят, без самите те да експлоадират). При фийст няма, или и да има са толкова калпаво описани (толко си може човека), че не си личат. При Пратчет може да иам, а може и да няма, зависи за какво приемаме огъдията, но пък и то не е от онова фентъзи, за което говориш ти.
Та огнестрелни оръжия няма много (по мои наблюдения). Но когато има, те са самоделки от рода на "тръба, , метално топче, ръкохватка и дебеля броня, щото то най-вероятно топчето ще литне назад", което си е толкова фентъзи, колкото брадва (тм).
Ако проследим развитието : "лък-арбалет-тръба с пружина(демек компактен арбалет с удърна сила оклкото комар)- тръба, в единият край на която нещо гърми ", да, има напредък. Само че това става бавно, и в контекста на сегашните оръжия добрата стара пушка самоделка е твърдо заоквана в онова идилично минало, в което имаше дракони, мечове, митрил и урук-хайиове камикадзета.
Иначе, на най-последният въпрос, аз съм си фен на твърдото фентъзи ("песен за огън и лед" примерно), само че не смятам, че ако в него се намесят пушки, то ще стане по-малок твърдо. Всъщност, пушките могат да бъдат не-по малко митични от магията.
изобщо - не виждам противоречие между "модерните технологии" (хехе) и огнедишащите говеда, даже става още по-яко като се смесват ("Princess Monononoke")Редактирано от lkel на 28.07.03 17:30.
|