Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:24 15.06.24 
Клубове/ Фен клубове / Фентъзи Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Принос към теорията [re: Demandred]
Автор fairy (досада)
Публикувано06.06.03 01:54  



Какво означава, че е факт(нали в литературата не може да се правят заключения както във физиката, как тогава можеш да го наречеш "обективен факт"? Да не говорим, че трудно може да се говори за субективни факти, ама това е друг въпрос.), че Толкин е надценен автор?! Как се определя цената на един автор, по какви критерии, та после да го над-цениш?
Обаче- факт е, че много хора обичат Толкин.
Факт е, че много хора не обичат Толкин.
Качествата на неговите книги едва ли се оценяват като се мери на кантар коя група е повече.
Факт е също, че класации от рода на "Най-великият еди-какъв-си" са безсмислени и по тях не можем да съдим абсолютно нищо, особено в областта на нещо толкова субективно и зависимо от индивида като литературата. Факт е, че почти всяка книга в областта на фентъзито се съизмерва с Толкин (що ли като е толкова надценен) и почти на всяка корица чета- Новият Толкин и т.н.
Факт е също така, че изключително много хора не искат да си признаят, че харесват "Властелина" само защото книгата е много популярна, а те не искат да бъдат като другите.

И помисли върху този въпрос- ако мен ме пита някой коя е най-великата книга, аз ще пречупя отговора си през собствения си живот. Абсурд е да отговоря обективно, защото не съм изчела всички книги и защото не съм компетентна. Значи отговорът ми ще бъде чисто субективен и ще бъде отговор по-скоро на въпроса "Коя е книгата, която харесва на мен най-много, която ми е повлияла най-много, която ме е впечатлила най-много" Нормално е на този въпрос да се получат всякакви отговори, вероятни и не толкова, и те да се различават от твоите представи за "хубавост". Просто ако някой иска да получи отговор, трябва да зададе правилния въпрос. Т.е., проблемът не е в хората, които са отговорили по този начин, а в тези, които са питали едно, получили са съвсем различен отговор и са представили резултатите некоректно...

Колкото до "толкинистите"- всички до един, които аз познавам далеч не четат само Властелина.... Четат и "Силмарилион", и "Недовършени предания"...

Редактирано от fairy на 06.06.03 02:23.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* tolkin e jiv elfche   02.05.03 20:30
. * Re: tolkin e jiv Пpинцa koйтo бe пpeджacaл   02.05.03 20:38
. * Re: tolkin e jiv elfche   10.05.03 13:48
. * Толкин е черпел идеи Mag   02.05.03 20:45
. * Re: Толкин е черпел идеи Пpинцa koйтo бe пpeджacaл   02.05.03 20:56
. * Re: Толкин е черпел идеи CKИTHИK   02.05.03 22:57
. * Re: Толкин е черпел идеи cянkи   03.05.03 01:27
. * Re: Толкин е черпел идеи Бъдъмбa   03.05.03 00:58
. * Re: Толкин е черпел идеи Benedetto   31.05.03 02:33
. * Re: tolkin e jiv Alastis   03.05.03 08:24
. * Re: Ааа!!! lkew   03.05.03 09:40
. * Re: Firefox   03.05.03 10:48
. * В отговор на тебе... Mag   03.05.03 15:23
. * Re: женски персонажи Firefox   03.05.03 17:14
. * 'Начи за женските персонажи Mag   04.05.03 17:07
. * Re: И за кво са ти? lkew   04.05.03 17:23
. * Re: Щото амазонките са такива... lkew   04.05.03 17:25
. * Да мо'а 'а си сменям скрийнсейвъра Mag   04.05.03 17:28
. * Re: tolkin e jiv elfche   10.05.03 13:52
. * Re: tolkin e jiv Matrim   04.05.03 03:25
. * Re: Аха!!!! Примерно... lkew   04.05.03 09:50
. * Хихихихиии... ;-) Mag   04.05.03 12:13
. * Re: Аха!!!! Примерно... тиrъp   04.05.03 12:24
. * Re: Firefox   04.05.03 12:45
. * Принос към теорията тиrъp   04.05.03 17:01
. * Стига де! Laydee   04.05.03 19:16
. * Re: Принос към теорията Matrim   05.05.03 01:33
. * Re: Принос към теорията cянkи   05.05.03 02:58
. * Re: Принос към теорията Пpинцa koйтo бe пpeджacaл   05.05.03 15:50
. * Re: Принос към теорията Члeн1   06.05.03 01:19
. * Re: Принос към теорията cянkи   06.05.03 01:24
. * Евала, аферим... ;-))) Mag   06.05.03 14:20
. * Re: Брех тоя Ikew... lkew   06.05.03 14:34
. * Кеф, кеф, кеф... ;-))) Mag   06.05.03 15:04
. * Re: Принос към теорията Matrim   14.05.03 13:57
. * Re: Принос към теорията Benedetto   31.05.03 02:56
. * Re: Принос към теорията Matrim   01.06.03 13:41
. * Re: Принос към теорията Talyesin   02.06.03 18:09
. * Re: Принос към теорията Jill   03.06.03 12:29
. * Re: Принос към теорията Matrim   03.06.03 15:23
. * Re: Принос към теорията Matrim   03.06.03 15:17
. * Re: Бъркаш, приятелю - lkew   03.06.03 15:19
. * Re: Бъркаш, приятелю - Matrim   03.06.03 15:24
. * Re: Принос към теорията Jill   03.06.03 16:44
. * Re: Принос към теорията Matrim   04.06.03 14:38
. * Re: Принос към теорията Demandred   05.06.03 19:06
. * Re: Принос към теорията fairy   06.06.03 01:54
. * Re: Принос към теорията Jill   09.06.03 13:44
. * Re: Принос към теорията Talyesin   03.06.03 17:58
. * Re: напълно те разбирам! else   04.06.03 11:55
. * Re: напълно те разбирам! Matrim   04.06.03 14:30
. * Re: Принос към теорията :))   10.06.03 15:11
. * Re: Принос към теорията Benedetto   31.05.03 02:46
. * Re: Принос към теорията Benedetto   31.05.03 02:42
. * Re: Бе то ... lkew   04.05.03 15:55
. * Re: Бе то ... Amirlin   04.05.03 19:48
. * Re: Бе то ... Zen   17.05.03 23:57
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.