и на останалите:
Не съм казал, че Толкин "е крал" (т.е. не "монарх" а "крадец"). Той просто е взаимствал имената и някои характеристики на митичните същества на келтската, древногерманската (и особено скандинавската) митологии. И е създал един собствен свят. Може би ентите и хобитите са негово творение (за ентите не съм сигурен защото подобни персонажи - "дървета" май има в келтската митология но (май) са предимно дъбове).
Това което от този "материал" е създал ТОЙ вече си е чисто негово творение и НЕГОВ свят.
Мисълта ми беше, че ако някой използва за персонажи елфи, джуджета, магьосници, тролове, орки.... в своите творби не значи, че е "крал" от Толкин.


П.П. Упрекват Толкин в "мачизъм" и "расизъм". Второто заради това, че всички зли същества са черни. С това не мога да се съглася. Но с "мачизма" май имат право - в Толкиновия свят липсват изцяло общите за всички индоевропейски народи женски митични същества. Ние им викаме самодиви, самовили, русалки... А те понякога са били повече почитани от много други.

Колкото хора, толкова мнения!