|
Не искам да задълбочавам поляризацията, още повече, че долколкото усещам и ти не си очарована (впорочем не знам в кой род да се обръщам към теб, защото в първия си постинг казваш "ще се опитам да бъда максимално безпристрастЕН", а във втория "бях категорично оплюТА") от книгата, а просто искаш да ни я предложиш като храна за размисъл. В този смисъл приемам третото съображение от постинга ги в отговор на нашите реакции.
И все пак някои други неща от него ме карат да реагирам още веднъж (и в никакъв случай не мисля, че го правя първосигнално).
(1) Не мога да говоря за другите, но мога да кажа за себе си, че от една страна не съм заклет толкинист и второ (вероятно заради първото), не съм те оплювал. Казах, че Ник Перумов НЕ Е световно известен (както ти твърдиш) и че в никакъв случай НЕ Е световно дискутиран (ти пишеш "триумфира не само в родината си, но и по ЦЕЛИЯТ свят" - Къде по-точно имаш сведения, че е триумфирал?, - което поне на мен не ми е известно и се опитах да го докажа).
(2) Бидейки любопитен човек, опитах се да намеря "следи" от Перумов в "Локус" (). Там има две търсачки: за 2000-2001 и за 1997-1999 година. Познай колко упоменавания намерих за него на сайта на "Локус". Ти май знаеш: 0. Може и да го има някъде из архивите (отпреди 1997-а), възможно е, но те са недостъпни (по-скоро едва ли съществуват). Изводът...? Не знам откога е последното творение на Перумов, свързано по един или друг начин с "Властелина". Ако е след 1997-а, изводът е, че Перумов НЕ Е дискутиран в "Локус" (поне в online-архивите). Понеже освен, че съм любопитен, още съм и систематичен, послушах сгълчаването ти и отидох (отдавна не го бях правил) на сайта на "Аналог" (), оттам на "Story Index", където е търсачката за всичко, публикувано след 1980 година и въведох 'perumov'. Досещаш ли се, нали...? 0 намерени. Да караме нататък. Вслушах се в следващата ти препоръка и тръгнах да търся какво е това 'Фентази-фактор" и как се яде. С помощта на Google намерих един-единствен линк, който изглеждаше имащ нещо общо с фантастика/фентъзи и той беше [ur]thefаntasyfactor.cjb.net[/url]. Няма да описвам какво точно намерих (при всички положения "фентъзи-факторът" не изглежда фактор, с който се съобразяват много хора), но който съумее да изчовърка "Перумов" от там, свалям му шапка (най-вероятно няма да се наложи). Остана да търся (цитирам) "по сериозните клубове на любители на фентъзито", да разгледам там и да се поуча. Ами аз нали това правя, посещавам dir.bg->Фентъзи и чета. И виждам, че спорим за Перумов, но предполагам и ти ще се съгласиш, че никой (освен теб, Пешо и Пена) не е във възторг от идеята да чете продължение на "Властелина...". Сигурен съм, че е обсъждан и по руските сайтове, но както споменах (затова, че май е бил бит от сънародниците си) едва ли и там битува еднозначното мннеие, че е гений (освен може би на безплатната далавера). Изобщо цялата тази дандания тръгна от заявлението ти, че е "световно известен" и че "триумфира". Е, добре, не е (на първото) и не е (на второто). Това е положението! Няма доказателства за обратното и понеже го твърдиш ти, а не ги даваш, не виждам на базата на какво да ти вярваме и да го приемаме.
(3) Сега да ти кажа, защо е тази реакция (може би се досещаш). От край време хората не обичат плагиатството, особено когато става за сметка на наистина световно известни произведения... тогава би следвало да говорим направо за литературно престъпление. Ти намекваш за разширяване на кръгозора и това наистина е "невинното" оправдание на подобна практика, макар според мен авторите да разчитат повече на глада или жаждата на читателя-фен да научи нещо за любимите си герои. Само че аз не искам да чета продължение на "Тримата мускетари", писано от друг (и такова слава богу няма, не говоря за "10-" и "20 години по-късно"), не искам да чета продължение на "Граф Монте Кристо", макар такова да има, казва се "Синът на Монте Кристо" и е откровен бълвоч (уви, чел съм го като дете от наивност и затова знам), не искам да чета продълженията на "Фондацията" (защото никой не може да влезе в съзнанието на Азимов и да го направи, както той си го е мислил), ако щеш дори смятам за некоректна появата и на продълженията на "Дюната", и за да ме разбереш правилно ще продължа с примерите като кажа, че не искам да чета продължение на "Война и Мир" и т.н. и т.н.
Защото това е гавра! И ничий кръгозор не се разширява по този начин. Най-доброто отношение към подобни начинания е пълното мълчание и тоталното им игнориране.
ТОВА, КОЕТО ПРАВИМ СЕГА ТУК Е САМО НЕНУЖНА РЕКЛАМА.
Затова предлагам да закрием темата. А който толкова иска да си "разширява кръгозора" и да се "обогатява литературно" именно по този начин, нека си купи българския превод на творенията на "световно известния" Перумов и да си ги чете сам. Без да ни ги натрапва като световно явление, каквото те не са и по-важното, НЕ МОГАТ ДА СТАНАТ.
In a Swiss mountain inn:
Special today -- no ice cream.Редактирано от ivz на 03.01.02 18:17.
|
Последно от мен [re: Gorthauer]
