не се карам. Само ти казвам какво е официалното определение за магия.

А иначе различните автори по различен начин разглеждат магията и това е хубаво, защото внася разнообразие.

Урсула Ле Гуин например смята магията за нещо съкровено, за което е необходимо не само дълго да учиш, но и да имаш определени качества. При нея има два вида магии - магии-илюзии и истински магии. Вторите трябва много внимателно и отговорно да се използват, тъй като те променят тъканта на пространство-времето и могат да доведат до чудовищни и необратими процеси на разруха.

За Толкин да говорят по-знаещите, аз съм го чел само веднъж :)

Има редица фентъзита, при които магията е нещо много по-леснодостъпно, отколкото при Ле Гуин - намисляш си нещо, махваш с ръка и готово.
Магия може да се прави с жестове, с мисъл, със специални атрибути... Точно в тая връзка ми е интересно понятието "когнитивна магия" - какво се крие зад него?

При Пратчет магията, както и всичко друго, е пародирана. Там магьосниците са абсолютни чешити, които като склерозирали старци не знаят какво да правят с магьосническите си способности :) Там магията живее собствен живот, съществува под формата на нещо като плазма, сгъстява се, разрежда се, води до промени в реалността... Също има експерти, те да кажат по-добре.

Сега, понеже в момента нито съм достатъчно адекватен, нито имам време, нито пък съм голям експерт, ще спра дотук. Изписах всичко това, за да се подхване мохабета.

Береги природу, мать твою!