Хайде поред:
"Ako ti si se nauchil da pishes edva ot 7 do 10 ..." - пропускаш думата грамотно. Става дума за известни риторически умения. Това са умения, които позволяват на този който се изразява публично, да бъде разбран

"Sa da bude edno nesto hubavo i smisleno , ne e saduljitelno da e slojno." Не споря, точно така си е. Това дали АЗ разбирам нещо или не, извинявай, но не ти ще кажеш.

"dualisum i dvusnachno, mnogosanchno sa suvsem raslichni nesta." Различни са, е и? Не съм твърдял, че са еднакви. Това което съм казал, не е непременно отговор на това което ти си поставил като въпрос. Защо рещи че ако аз съм използвал думата дуализъм, това непременно е коментар на твоето мнение, че произведенията на ФХ могат да се тълкуват многозначно?

"Isviniavai sa moia otgovor as ne tursia konfrontazia s teb, ti ia potursi. As ne te naricham tup i ogranichen ti sam se pokasa takuv, kato se oopitvash da skriesh tesi tvoi nedostatuzi sad slojni slovosuchetanie , koito predisvukvat buren smiah u men."

Ако имаш предвид отговора ми до Хелън, сбъркал си. Тъкмо затова ти казах, че твоя маниер на изказване не е проблем за мен, макар да е доста различен от моя. Не търся конфронтация и не помня да съм се показвал като какъвто и да е. Едно мнение, отговор на мнение, все още нищо не значи. Емоциите които предизвиквам у теб са си твой проблем.

"As moje da pisha gluposti , no pone si go prisnavam i ne reshavam koi bil tup, koi organichen."
Е аз пък се поне опитвам да не ги пиша. Знам, че според теб, не успявам особено, но това си е (евентуално) твое мнение, има хора които не мислят така. За тъп и ограничен вече ти казах - отговора, който пишех беше по IRC от канала на В.Търоново. Рядко си позволявам класификации по нечии адрес, освен ако те и без друго не са очевидни.


Ti niamsh sobsteno mnenie i proiaviavash nai - loshata cherta na vsichki bulgari- drebnoto kritikarstvo. Bes sobstvena posizia kritikuvash chujdata.
А това как го разбра. Откъде научи за позицията ми. И освен това, откъде знаеш, че този автор не съм го обсъждал по друго време и място, с други хора? Нима това не е достатъчно за да имам свое, макар и критично мнение?

Пред екрана не спя, уверявам те. Колкото до моя формулировка на темата, моля, проблема е там, че ФХ е нещо доста обемно и сложно, необходима е подтема за да ти измисля конкретна тема. Само два примера: "Съвпадения и разлики между света на дюна и арабския бит, фолклор и митология." (тая може да ти е малко ... нали се сещаш - отговор на лит. въпрос, който предизвиква такива спазми у теб) Ето ти друга: Игрите Дюн2 и Дюн 2000. Или пък : С какво маула пистолетът е по-добър от обикновенна Берета (например). Ако тези не ти харесват, съжалявам, моите интереси си имат специфика.

Извинения... Знаеш ли, има нужда. Ако трябва наистина да те определям, струва ми се че си един раздразнителен тип с буйно въображение. Много ми напомняш на самураите от 16 век, които вадят мач преди още да са схванали за какво им се говори. Но ако ти се обясни добре, може би не си лош фантаст и субект въобще. Типичен фремен - с бърза, но не непременно адекватна реакция. Това, разбира се, са наблюдения на база твои изказвания, в действителност, кой те знае що за човек си.

И накрая едно предложение: Ако ще водим война, не е проблем, но да я преместим встрани от форума, на другите това едва ли е интересно. Например, можеш да ми натриеш носа хубавичката на адрес ivo_stormspell@yahoo.com