Глупости. Изобщо не трябва да се смесват двете неща. Истински добрите филми рядко приличат на книгите просто защото са различна медия. ВИНАГИ, ако обичаш дадена книга ще се дразниш от филма, който се прави по неин образ. Колкото до Филип Дик, той е чел сценария и го е одобрил преди да се снима филма. Струва ми се даже, че сценаристите са се съветвали с него (не помня за това със сигурност). Единствената причина Декард да е репликант е да си зададеш въпроса какво е човек и доколко ти си истински! Жалко, ако книгата ти пречи да видиш филма. За мен това е един от най-добрите НФ филми на всички времена. За всички които не са го гледали още едно инфо: Музиката е на Вангелис. Спорът, до колко уточнението, че Декард е репликант има смисъл е по-валиден. Повечето хора, които водиха дълго време спорове от едната или другата стрна са съгласни, че тайната беше едно от очарованията на филма. В slashdot.org се води як спор по тези въпроси. Вече са стигнали 438 мнения (някои са псувни естествено). Това е преглед на ВСИЧКИ мнения:http://slashdot.org/article.pl?sid=00/07/09/2058217&mode=nested Препоръчвам ви да прочетете есето на някакъв пич на този адрес: http://slashdot.org/comments.pl?sid=00/07/09/2058217&threshold=4&commentsort=0&mode=nested&cid=24 В други мнения се казва, че в книга описваща заснемането на филма сценаристите не са казали, че това е така. :)))) Един вид Ридли Скот си измисля! Все пак обикновенно режисьорите са тези които определят цялостния облик на филма.