|
Тема |
Правилно са... [re: venko] |
|
Автор |
dreamer () |
|
Публикувано | 08.07.00 01:12 |
|
|
постъпили хората от Philips. Ако почнат производството на такава лампа (икономически неизгодна) те биха фалирали и нямаше да има повече такива открития от тяхна страна. Както и от Sony. Нямаше да има и много други важни открития, които биха били икономически изгодни и щяха да се използват. Представяте ли си каква загуба. За човечеството. В пазарната икономика такива са законите. Там за да забогатееш трябва да да дадеш всичко полезно от себе си на останалите. Там истинската конкуренция не позволява кражби както е в Б-я. Друг е въпроса, че идеална пазарна икономика има само на книга а по света е малко по-различно. Но пък се стараят някъде. В добре работеща пазарна икономика няма по-добри хора от забогатялите хора. Това са тези, които общо взето са вложили най-много за подобряване света на околните най-общо. Богатството е тяхното възнаграждение за вложеното. Дори не е както някои си мислят, че управляват законите на джунглата. (Друг е въпросът дали те са добри). В добре работещата пазарна икономика "побеждават" онези икономически агенти, които са направили най-много за обществото и от там са получили възнаграждението за себе си, КОЕТО ВСЕКИ ЗАПЛАЩА ПО СВОЯ ВОЛЯ. Защото не е единствен този производител, хората имат право сами да избират от кого да закупят нещото (А не с помощта на държавата да е монополист тази корпорация и да прави каквото си иска, и най-вече да продава неефективно. Ползата за обществото знаете каква е - 0. Ползата остава за управителя на държавата :( ). Либерализацията е в пълна сила. Забележете разликата със стремежа на по-силния звяр да победи по-слабия.
Трудно е да се опише накратко и пак повтарям, че това го няма в чист вариант никъде но някъде са по-близо до него и засега живеят по-добре.
Абсолютно съм сигурен, че няма идеален икономически строй. Историята показва, че ако робовладелския е бил "най-добър" преди 2000г. после човечеството го е заменило с друг и т.н. Вече изказах кратко мнение по въпроса за отворения сорс.
Съвсем друг въпрос е дали икономическото развитие е по-важно или духовното и т.н. Засега човечеството се ръководи изключително от икономически интереси. Вече няколко хилядолетия. Сигурно след няколко хилядолетия ценностната система ще се промени. Или пък Маслоу е бил прав за пирамидата на човешките потребности. Кой знае?
А иначе хаосът е гарантиран ако заменим бензина с вода. FonManiac го е описал точно. Виж обаче ако някой се опита да спре военната промишленост ще му помогна :). Въпреки хаоса.
|
| |
|
|
|