|
Тема |
Re: 27мата теорема? [re: ЦУПO интePтaймeнт] |
|
Автор |
PoбинoтЛokcли (ентусиаст) |
|
Публикувано | 07.09.09 15:21 |
|
|
"но като основна идея е концентрирана около основната идея в последните 30 страници на Обречения град... "
Това е доста произволно тълкувание. Обреченият град има една монолитна централна идея и тя се развива от първа до последна страница. Относно питането ти:
27 та теорема на етиката, според автора е оптимистично произведение. Цитирам по памет: "Това е разказ за човек, който има предназначение в този живот и успява да го разбере приживе. Колцина от нас имат този шанс?"
Колкото до оптимизмът в Охлюв на склона и Пикник край пътя - никакъв оптимизъм няма там. В охлюв на склона (Перец) е показан един образ на бъдещето и хора, които тотално не разбират че това е именно тяхното бъдеще, бъдеще което ще видим по късно в Бръмбар в мравуняка и Вълните усмиряват вятъра. Въпросните хора не само не разбират това бъдеще, ами се опитват всячески да го изкоренят, да го превърнат в равна бетонена площадка. Защото самоцелната и самодостатъчна администрация няма никакъв стремеж за разбиране, има един непрекъснато нарастващ самодоволен кретенизъм.
В Охлюв на склона (Кандид) оптимизъм също няма. Има мъчително изживяване на бездушието на техническия прогрес към неспособните да се адаптират и подложени на изтребване хуманоиди. Кандид може и да стигне до Града, но какво би правил той там? Осъзнаването на тази дилема е всичко друго, но не и оптимизъм.
За Пикник край пътя - дано нямаш предвид финала на повестта.
Истински оптимистични произведения на АБС са Понеделника, Натоварени със зло, Обреченият град и донякъде - Милиард години до свършека на света. Може би пропускам някое.
Да не се взема на сериозно...
|
| |
|
|
|