Че аз не писах за католици. В този период изобщо не разглеждам запада, а източната империя, в която живеят, както казах, православни /ако щеш ги наречи никейци/, монофизити и несториани. Всички те са християни, дори и еретиците /заклеймени от официалната църква/, въпреки че тълкуват Божествената природа на Исус по различен начин. Няма смисъл да им се лепят етикети. Всеки вярва в това, което му е най-близо до сърцето.
А преобладаващото население в Сирия и Палестина наистина е 'сектантско'. Иначе 40 хилядната армия на арабите, която не разполагала с обсадна техника малко трудно е щяла да покори източните провинции на империята за има няма 5 години. А кой по-нататък им е строил флотата на тези пустинни чада? Какъв по произход е бил например великият им адмирал Лъв Триполитански?
В интерес на истината, ако попрочетеш някоя западна статия по въпроса, там под християни се подразбират католиците, а след разделянето вече се появяват и ортодоксалните отцепници. В източната литература е обратното - първите християни се водят православни, а схизматичните католици се отцепват от лоното на църквата през 11 век. Но това е въпрос на гледна точка и тълкуване.
Колкото до избиванията на християни - това е правено от фанатици. По същия начин и фанатичните християни започнали да избиват и мюсюлманите по-късно. Както винаги в една религиозна война го отнесли нормалните вярващи.
А за насилственото приемане на чужда вяра - и Християнството не блести с особено хуманно отношение по въпроса /затова казвам, че крайната степен на нетолерантност към друговерците е присъща за всички монотеистични религии, а причините се коренят в Стария завед и заповедите на ревнивия бог на евреите/. Попрочети как е покръствал саксите Карл Велики, или пък нашият Борис, или пък колегата му Владимир как е давел славяните езичници в Днепър.
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 23.07.09 08:17.
|