|
Тема |
Re: цитатинг [re: alvin] |
|
Автор |
EugenVonHakenkreuz (кръстоносец) |
|
Публикувано | 16.07.09 22:18 |
|
|
Едно голямо БРАВО!
Тъкмо това мислех да посоча на Фокси, заедно с линкове към някои археологически находки.
Защото юдеите са се кланял на езически богове. Ерго - били са езичници. Но не и юдаисти.
За да приключим неразборията и за да можем да продължим, давам линк към Уикипедията (щото доколкото разбрах - някои я смятат за по-достоверен източник от Библията, но нейсе!)
Както виждаш, това за което спорим, там е наречено "библейски" юдаизъм или "храмов период" в юдаизма. В Библията няма данни народа израилев трайно да е следвал вярата на Мойсей, напротив - има данни колко задълго й е изменял. Така, че въпросният "библейски" юдаизъм си е чисто езичество, а колкото до названието "храмов период" - виж в какво са превърнали храма и положението се изяснява.
Погледни обаче и принципите на юдаизма: последният е вяра в светостта на Стария завет и Талмуда.
ОК, ето и линк към "Талмуд" в Уикито:
Както виждаш - той е написан около ІV - V в. след Христа. Ерго - това, което днес наричаме с термина "юдаизъм" не е могло да бъде родоначалник на християнството. Просто защото се появява след него.
Хайде стига вече, а? В действителност - това е отклонение от темата. Щото тя започна с това какво е днешният юдаизъм. И за да може да продължи - не трябва да се отклонява толкова.
Та съгласен ли си с първия ми постинг? (щото съгласието с произхода на християнството е напълно нипричьом)
Si deus pro nobis, quis contra nos?Редактирано от EugenVonHakenkreuz на 17.07.09 00:28.
|
| |
|
|
|