"Аз не говоря за система - говоря за понеделника. "
Ако говореше за понеделника, нямаше да говориш за жигули и АЗЛК, а щеше да говориш за трансгресия и ходене на работа чрез канализацията чрез сложен вектор магистратум на маговото поле. Действителността, описана в понеделника макар да съдържа елементи на тогавашната действителност, всъщност е една силно утопична среда, където директорите на институти не са синчета на генерални секретари, а умни и знаещи математици, физици и въобще - магове. В тази действителност, макар все още да има типове като Вибегало и неработещи душове, има оптимизъм, има желание за работа, има голямо количество умни и талантливи хора. А това за всяко едно време от историята на социализма си е било чиста утопия. Понеделника, както и Пладне на 22 век е една екстраполация не нещо което АБС са видяли и просто са го описали в раздути мащаби. Не случайно на Привалов интуитивния въпрос към човека от бъдещето (А-Янус) е - ще умре ли някога последния глупак... ПОСЛЕДНИЯ! Не - дали глупаците ще станат по малко от умните хора, а дали И ПОСЛЕДНИЯ ще остане в миналото и всички ще са само умни и добри, както другаря Ойра-Ойра...

"Щото нали за това е темата..."
Темата започна от това и стигна на много други места. Ако беше внимавал в час, щеше да знаеш.

"Дори и извън този контекст обаче, геймърско-художничесткият ти пример е на първично ниво в стил "бързам да отговоря заради спора"
Пример е за това как едно погрешно определение води след себе си неправилни изводи. В случая - определението ти за творчески процес.

"но това само доказва правотата ми - 99% от хората не са творци. "
Това е правота на човек, който никога не си е поставял дори мислен експеримент - какво би било, ако... Ако някой вземе та открие талант у всеки един човек. Имаше един такъв сериал - 4400. С някакъв чудедеен серум всеки ставаше или супермен или умираше... Дори Холивуд (Сай-файченъл, всъщност...) имат повече въображение от теб. Само че и те не са разбрали, че такъв серум няма и не може да има, има ПЕДАГОГИКА!
За да не се обясняваме повече - пак ще уточня - тук става дума за идея, която никой никога не е пробвал. Да ми даваш примери от ежедневието си, с цел да обориш тази идея е най-малкото неадекватно. Да не кажа - тъпо...

"Матриалът е еволюирал физически няколкостотин милиона години."
За хомо сапиенс ли говориш? Или за МАТЕРИАЛЪТ въобще? Първият е на 2 милиона години, не на стотици, а втория е на 12 милиарда. Уточни все пак...
А моралното еволюиране пък е бисер просто... Като се видим с Иисус в деня на страшния съд ще му кажа че няколко хиляди години изобщо не са достатъчни да се спазят едни 10 божи заповеди, понеже моралната еволюция е по трудна и от физическата... Ако чете този форум - да не бърза с второто пришествие, че сме назад с мат`риала...

"Нищо творческо няма в поведението на учителя Танин. "
Ако баща ти беше проявил наполовина поне такова не-творчество, сега нямаше да ти обяснявам основни неща. Но малко по сериозно казано - нормалното поведение на един учител включва огромни, неимоверни и непоносими количества творчество. Ако АБС са ти любими автори, би следвало да го знаеш.
Виж, разликата между учител и преподавател добре си я схванал, браво!

"От тази им книга обаче ме е гнус и ми е на последно място в списъка"
Като те е гнус, не я чети, кой те кара? Стругацки не са автори от "задължителния списък за лятото". Но недей да обясняваш неща които очевидно не разбираш - вълчета, роботчета...

"В крайна сметка, да разбирам, че си съгласен с мен за онези 99% от хората?"
Не ме разбирай погрешно, но не вярвам да има институция която да се занимава с преброяването на простаците. Нито пък аз съм такава институция. Всеки си има някакво мерило, тип - "на око, по груби сметки, приблизително" за количеството простаци битуващи в една система. Ако за теб подходящо число е 99%, земи направо го закръгли на 100, по лесно се смята, а и изводите са по нагледни.
От моя гледна точка, количеството на простаците не е толкова важно, важното е, че има и умни и добри хора. И че може да се обграждаш с такива и да не забелязваш кретените. Важното е интуитивния въпрос да бъде - кога ще умре последния глупак, а не - дали умнине ще станат повече от глупавите...

Да не се взема на сериозно...