Почваме отначало:
Учените доказаха, че водата е уникална! - Вярно е! Наистина е уникална, защото е единственото вещество на планетата ни, което се среща в природата в три агрегатни състояния. И защото е единственото, известно ни вещество, което при замръзване увеличава обема си, а не го намалява. И по ред други причини.
В нея се съдържат цели 66% водород!/ - Вярно е, но само ако се има предвид обемът. Не и масата.
Никой не може да разбере как се случва така, че тези 66% водород съжителстват в тази толкова елементарна наглед молекула, без това да предизвика избухване на водородна бомба! - Пълна глупост. За да избухне водородна бомба, е необходима температура от ядрен взрив (запалката на Н-bomb, всъщност е А-bomb). Протият също може да послужи за термоядрения синтез, но е много лошо гориво за него. Все едно да налееш мазут в дизелов двигател. По-добри горива са деутерият и тритият. И именно те се използват във водородните бомби. Не знам кой е добавил това изречение в текста, вероятно режисьорът - с цел да подчертае колко уникална е водата. Щото ако вземеш да обясняваш на средния зрител истинските факти, те са бая сложнички за забравилия уроците по химия в средното училище.
Освен това водата има памет! - Вярно е. Но само ако човек не такъв идиот, за да си мисли, че става дума RAM? Водата има памет дотолкова, че молекулите й да могат да изграждат решетка, подобна на кристалната решетка при някои химични елементи. Освен това решетките могат да променят формата си под въздействие на електромагнитни импулси. А човешкият мозък излъчва електромагнитни вълни, подобни на радиовълните. Различната форма на кристална решетка при химичните елементи наричаме алотропия, но как да я наречем при водата? Защото тя не е химичен елемент, а химично съединение. А и при химичните елементе решетката е атомна, а тук е молекулна.
Но защо пиша това, след като май Вие, мадам не сте прочела поста ми?
Нека повторя:
Нито имам време да търся, нито да подбирам - може би затова не ми е попадало нещо реално по темата. Попадна ми този филм. Има интересни гледни точки в него.
Радвам се, че някой е чел нещо реално по темата, и още повече ще се радвам ако го сподели
Е, мадам, какво реално Ви е попадало, че и сте го чела?
Ще споделите ли?
Или няма да посочите нищо прочетено, а просто си говорите на ангро?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите