"Чел ли си статията и книгата, към които дадох връзка по-горе? Струва ми се, че не си. "

Не съм и не съм твърдял че съм.

"субсидиите се формират чрез изземване на доход от рентабилните компании и така реално се извършва преразпределение на ресурси от сравнително по-успешни към сравнително по-неуспешни стопански субекти."

А какво са данъците според теб? Какво е държавно финансирана наука? Можеш ли да си представиш съществеването на държа без данъци (респективно - на субсидии, като вид данък с отрицателен знак)? Или отиваме на варианта да няма държава? Пак ще си повторя препоръката, ако това е скритата ти идея - с Телалов ще намерите общ език.

(само вметка. В икономикса, данъците се определят като "чиста загуба на ефективност", тъй като не само преразпределят доходи към икономически неконкуренти субекти, а и защото деформират тн пазарно равновесие. Точката на равновесие на търсене и предлагане се измества в посока която е далеч от оптималната ефективност ДОРИ НА икономически конкурентните агенти. С други думи - те биха предлагали други количества на пазара при други цени (а може би и друго качество!), ако нямаше ДДС върху стоките. Това не е нещо ново, още от Смитово време това е тривиален факт).

"Всяка година реализирането на тази политика поглъща около половината от целия бюджет на Европейския съюз, като за 2005 г. това са 43 милиарда евро. В същото време, въпреки огромната субсидия, която получава, селското стопанство успява да произведе само около 2 % от европейския БВП."

Като казах че не харесвам европейския тип пазарна икономика и правна система имах предвид именно това. За повечето европейски страни е нормално % от БВП който се ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯ от държавата да е повече от 50%, във Франция е достигал чудовищните нива от 85%. На практика това е повече централно планова икономика (с работещ Указ 56) отколкото планова. Уви, повтарям, изборът ни не е голям. Свежда се до ЕС и близкия изток, но без Израел...

"Зависимостта от вноса не е нещо лошо! Именно благодарение на подобни зависимости държавите няма да могат да си позволят да водят войни, защото биха рискували сриване на икономиката си."

Само по себеси, зависимостта от вноса не е нито лошо, нито добро. Виж, балансът между внос и извос в дългосрочен план е много кофти да ти е с отрицателни стойности.
Колкото до войните, това изобщо не е така. Зависимостта от вноса кара страните да се съюзяват в блокове, което прави войните още по-унищожителни. Или пък да се водят войни със страни от които ти зависи вноса на някаква стратегическа суровина. Виж например последните 2 войни в Ирак...

Да не се взема на сериозно...