|
Тема |
Re: [re: bsb_2] |
|
Автор |
firefox (пчелъвче) |
|
Публикувано | 28.09.08 11:35 |
|
|
да, но това отново е проблем не на доброто и добрите като същност, а на авторовия архетип за добро и добър.
обобщението на твоя пост е, че добрите реагират според онова което са (което им идва "отвътре"), докато злите просто са напред в играта с онова, което знаят.
това ме подсеща и за друга характерна черта на описанието на зли и добри образи - често добрите тръгват от ниското (3-и царски син, момче без баща на затънтена планета, никому неизвестни и никому ненужни), докато такъв зъл образ като че ли липсва? злите винаги са я царят/императорът, близък до абсолютната власт генерал, магьосник, свръхсъщество и т.н.
не се сещам за пример на "героичното израстване" на злия, по подобие на пътеката, която извървяват добрите - от господин никой до основен образ
"Everything that can happen does"
----------
|
| |
|
|
|