|
|
| Тема |
 Re: Защо отрицателните герои са по-интересни? [re: valio_98] |
|
| Автор |
Naia (Mara Jade) |
|
| Публикувано | 26.09.08 16:59 |
|
|
|
Аз мисля, че причината е в свобода от задръжки въобще.
Когато си "лошият", можеш да направиш всичко. Можеш да го направиш по най-бруталния начин, без да е необходимо някакво оправдание... Отрицателните герои отразяват тъмната страна на човешката психология. Убийци, психопати, политически фигури с мрачни идеи за бъдещето, всички те са обединени от едно, желанието да подредят света около себе си по свой модел. Да притежават още и още, независима дали става въпрост за власт, пари или други дивиденти, да отмъщават за неуспехите и бедите си...
Не знам, дали обаче мога да кажа, че тези герои ми харесват. Аз предпочитам Блейк пред Травис и Сервалан, но ако говорим за Ейвън, там вече изборът е труден. Ейвън обаче, поне аз не го приемам, като отрицателен герой. Той е недоверчив, гледа си интереса, но има причини за това... Пък и до колкото чух в началото на филма, той не беше виждал почтен човек и не вярваше, че такъв съществува. Общо взето Ейвън е дотолкова отрицателн герой, доколкото е и Хан Соло от "Войните". Този род герои са интересни, заради вътрешната им борба, докато чистите злодеи имат силно и запомнящо се присъствие, заради крайността в тях..., нооо определено не са ми от най любимите.
А, сетих се за още един добре направен лошковец - Смит от Матрицата! Хюго Ивинг се представи блестящо с тази роля.
I believe
| |
| |
| 
|
|
