|
|
| Тема |
 Защо отрицателните герои са по-интересни? |
|
| Автор |
valio_98 (читател) |
|
| Публикувано | 26.09.08 16:39 |
|
|
|
Въпросът многократно е възниквал из други теми и май заслужава разчепкване. Блейк е блед и предсказуем в сравнение с отрицалтено-положителния Ейвън, да не говорим за блестящата отрицателна Сървалан. Джон Крайтън се представя ортносително по-добре от Блейк, но и във Фарскейп Скорпиус често открадва шоуто, както казват братята американци. Ако излезем от жанра е същото - за суперполицая Богдан Велинкси да не говорим - половината от "На всеки километър" всъщност е за него. Сигурно има и други примери, няма да пиша ода за отрицателните герои.
Дали те не са по-нтересни, защото са свободни от задръжките, които авторите си самоналагат примерно заради политическата коректност, когато създават положителните герои? Или има друга причина?
ПС Как можах да пропусна мистър Бърнс?!?!?!
Редактирано от valio_98 на 26.09.08 16:43.
| |
| |
| 
|
|
