Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:48 15.07.25 
Клубове/ Фен клубове / Фантастика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Пак ли конспиративни тъпизми? [re: Zvezdichko]
Автор Paganel (believer)
Публикувано12.09.08 10:00  



Ти ме кефиш. Тази статия е очеизваждаща пропаганда :)
Явно си убеден в това което мислиш и аз хич няма да тръгна да те разубеждавам. Само ще кажа още един път моето мнение, което е много далеч от експертно мнение.

1. Няма как самолет да събори сграда от нейните основи.
2. Няма как горивото на самолета да стопи или даже просто да "разхлаби", (както казват в твоята статия) стоманените колони. Т.е. ако се концентрира всичкото гориво на едно място (примерно мястото на сблъсъка и избухне там - може и да направи нещо... но да се разлее 80 етажа надолу и да нагорещи стоманата в основата на всичките (!!!48 колони!!!) (или поне повечето) носещи колони е трагикомично :). Само се замисли, как горивото е текло в продължение на половин час надолу по етажите, за да се събере в основите на всяка една носеща колона и да се запали там, да нагрее основите, така че да се срине сградата :) Е това, ако не е гориво с изкуствен интелект, то значи както се казва в една статия - "мюсюлманите си играят със законите на физиката" :)
Да не говорим, че в разкопките са намерили много разтопена стомана... Стоманата се топи при около 1500 градуса, самолетното гориво достига до 800 градуса, когато е в перфектна смес (като съотношение) с кислород, нещо което не вярвам да е станало вътре в сградата :) - Та значи тази стомана (която според твоята статия даже не се е стопила (а само разхлабила) , само дето после е намерена стопена - го е сторила при не повече от 600 градуса)
3. Няма как огън да срине стоманобетонна сграда. Може да изгори всичкото оборудване, но панелите и стоманата ще си останат. Най-много покрива да падне, ако е имало силен удар - като падане на самолет. Това сме го виждали в много документални филми.
4. Гледал ли си падането на сградите? Специалисти по разрушаване на сгради трудно ще го направят по-чисто.
5. Чудно как пожарникарите бяха сигурни, че сградите няма да паднат и влязоха вътре... сигурно не разбират много от пожари.
6. Самолетите влязоха под различни ъгли, в различни части на сградите - но двете сгради паднаха еднакво :) Твърдят, че в южната кула по-голямата част от горивото още при сблъсъка се е изляла навън...
7. Знаеш за третата сграда нали? Тази на ФБР в която ... (айде няма да спекулирам какво е имало в нея). И тази сграда беше 100% унищожена... (според някои правителствени източници от отломките на кулите, според други от пожар :) :) :) ). Странно, че е единствената унищожена такава. :)

Тъй като знам, че обичаш наука и цифри: ето ти много цифри:

http://www.takeourworldback.com/smokinggun.htm

Е, здраве да е. Блажени са верующите.

Също се замисли - кого можеха да нападнат американците, ако това не се беше случило? И не ми казвай, че те са миролюбиви... от 1вата световна насам не са спирали да воюват... И няма и да спрат. Не че имам нещо против тях. Напротив, по законите на по-малкото зло - предпочитам американците пред руснаците :) Макар, че им се вижда края и на тях. Така де, 100 години стигат, времето е наше... или може би китайско :)

I don't need to "Get a life". I am a gamer, I have LOTS of lives!


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* ZEITGEIST - THE MOVIE - 3parts TlNlT   06.09.08 20:04
. * Re: ZEITGEIST - THE MOVIE - 3parts Diletanta   06.09.08 23:08
. * Re: ZEITGEIST - THE MOVIE - 3parts sinsky   06.09.08 23:17
. * Re: ZEITGEIST - THE MOVIE - 3parts Paganel   08.09.08 22:57
. * Re: firefox   08.09.08 23:01
. * Мда, трябва да се гледа критично Бoko   10.09.08 11:27
. * Re: Мда, трябва да се гледа критично Гeнepaлa   10.09.08 23:13
. * Re: Мда, трябва да се гледа критично Paganel   11.09.08 01:10
. * Re: Мда, трябва да се гледа критично Гeнepaлa   11.09.08 13:54
. * Re: Мда, трябва да се гледа критично Last Roman   11.09.08 14:03
. * Пак ли конспиративни тъпизми? Zvezdichko   11.09.08 12:01
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Diletanta   11.09.08 13:50
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Zvezdichko   11.09.08 14:56
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Paganel   11.09.08 15:59
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Zvezdichko   11.09.08 16:03
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Paganel   12.09.08 10:00
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? HeaндepтaлeцaДжo   11.09.08 17:47
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Diletanta   11.09.08 20:16
. * съгласен съм с теб... Zvezdichko   11.09.08 20:24
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Гeнepaлa   11.09.08 23:01
. * Re: Пак ли конспиративни тъпизми? Zvezdichko   11.09.08 23:02
. * Off-topic bsb_2   12.09.08 12:19
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.