>"в първата част се сипе куп лайна по евангелизма," ???

Точно първата част беше най-добре подкована откъм факти.
Може да се поизхвърлиха, например че Христос изобщоне е съществувал.
Съществувал е, но е бил един от многото :"пророци" и съчинители на религиозно-философски учения. Както и Юда да речем.

За другите неща, повечето се вързват, само дето малко впрягат каруцата пред коня.

Всъщност нещата изглеждат планирани в голям мащаб, ако ги загледа човек от днешна гледна точка - винаги ще намери връзки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите