обосновка:
1 филмът беше - по-слаб от книгата;
двойката обаче се справи по-добре от книгата като текст;

3 - без коментар.


тези дни даваха "Червената планета".
Харесах устройството на шлемовете на скафандрите. Всичко останало беше боза. Е, и пейзажите бяха готини. Толкоз. Жалко за Вал Килмър и наборчето Кери-Ан. ФИлмът-съперник обаче не се оказа на по-високо ниво. Язък за оня артист, дето го знам от "Шоушенк".

според мен е нормално това явление - НФ-филмите ги правят за разтуха на природонаселението, не за ценители и технически грамотни индивиди. Един-два достоверни щриха - и край.
По-добре да правят само филми като епопеята за Дъртия Вейдър - тях поначало ги гледаш с детски очи и почти нищо не те дразни - защото са "наужким" отвсякъде.
Или Пластелинът на Мръстените. Хубава визия. Кой го е грижа за книгата. Който си я обича - не виждам защо ще се засяга от филмовата интерпретация. Те се намират в две различни вселени. Та дори и книгата печели - повечто ръце ще посегнат към нея, прашасалата, от тях поне една десета ще я поберат в мозъчетата си... и ще се развият, ще се усъвършенстват.
Четох един преглед на кинофантастиката от Первушин. Открай време филмирането на НФ (но не чак толкова на Фентъзито) е било подигравка и вулгаризиране на книгите. Тук-таме има изключения. Зов за завръщане, например. Беглец по острието. 200-годишният човек (макар да имам идеологически възражения и към филма, и към книгата). Има и пробиви без "книжна" основа - Терминаторите 1 и 2. Специален доклад. Дарк сити (не съм сигурен дали не е филмирано).

Та общо взето - да гледаме Аполо 13 и други научно-популярни филми. И, със смъкнати нагласи за критичност - всичко останало.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите