|
пак не ме убеди
и то защото сегашният тип икономика предполага наличие на държава
всъщност, ние с теб не се доразбираме
общественият модел, който аз противопоставям на сегашната държавност, е локален, федерален и солидарен;
в анархистична федерация заводът не би тръгнал да произвежда заради принципа на солидарността, или ако вече върви, би се погрижил за пречиствателна инсталация - защото не само печалбата е определящ фактор за функционирането му
всъщност, заводът изобщо не би съществувал поради това, че не е необходим
разбираш ли, основното, което твърдя е, че дори сегашните технологии ВЕЧЕ позволяват производството да не се нуждае от концентрация, уедряване - а оттам и върховна намеса за регулиране
ръка за ръка с такъв тип портативна промишленост върви и рециклирането (понеже е съществен дял от осигуряване със суровина)
още преди писах, че държавата като явление е била неизбежна, но това не я прави неотменима - и началните стъпки в това може да се направят ОЩЕ СЕГА
задава се (и я има) икономика, която не се нуждае от държава - това е твърдението ми
което не значи, че взаимовръзките и координациите ще се опростят, напротив - усложняват се
и надзорът над тях става невъзможен - както в интернет
тоест - излишен
иначе в дадените примери - да, то така са структурирани нещата, че без държава не става
но то е заради и нагласата - сам каза, според теб всички само ще се мъчат да се договарят, а няма да имат време да работят
което е недоказуемо
защото мога да кажа, че тъкмо за да не си губят времето, ще са по-склонни на компромиси - тоест факторът загубено време ще послужи като регулатор
хората са идиоти, но не всички - и докато идиотите стоят и се разправят, умните ще се споразумеят и продължат нататък
|
Re: още за авторските права [re: rpaдcko чeдo]
