статията е идиотска, започва идиотски (МОЖЕЛО да стане нещо-си!) и изразява идиотска позиция на идиоти по частично идиотски въпрос

в крайна сметка не "редовите пирати" са проблемът, а тия, които се изявяват като "свободни издатели" - тоест продават нещо, което не са купили, не са произвели, а просто "дръпнали".
те ощетяват "производителя"
за да се компенсират загубите обаче се постъпва като на български зеленчуков пазар - авторските права поскъпват. Дали обаче "непосредственият производител" печели, или гушите си пълнят "прекупвачите-посредници"?

огромният шум покрай авторското право и пиратството не е в основата си за литературни произведения, а за "колективни творби". И би могъл да ми е безразличен, ако не беше фундаменталната идиотия на последиците от авторското право:
печели търговецът, прекупвачът, а не творецът - и най-ярко това е забележимо в държави с идиотска обществена обстановка, каквито са с малки изключения бившите (и в немалка степен настоящи) социалистически страни.

първа стъпка към изхода от идиотията би било признаване на несъстоятелността на идеята за продажба на авторски права, понеже НЕ ВСИЧКО Е СТОКА въпреки мнението на марксистите, които по този начин обвиниха капиталистите, а на тях им хареса.
Завършекът на тази стъпка би било удавянето в селски клозет на милион или два юриста, които ще врекнат против.

след това може да започваме революцията
продължавайте без мен, аз ще гледам д-р Хаус - пиратски, без да го продавам на другарчета (защото съм стиснат и мързелив)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите