|
Тема |
Re: Еднопосочна мисия до Марс [re: Шapkaн] |
|
Автор |
V.Grig (Анти-царист) |
|
Публикувано | 18.03.08 12:59 |
|
|
РЕПЛИКА: (не се заяждам)
1. 5 км/с малко ли е или много? Как се съотнася по-ниската 1ва косм. към размера на летателния апарат земя-космос и обема на нужното гориво за излизане в орбита? А какъв ще е необходимия размер на "совалката" която би спуснала екипажа и излитащите капсули до повръхността??
2. Тук си прав - истински пробив от държавите няма защо да се очаква защото влагането на огромни средства в неносещи възвръщаемост вложения е икономически неефективно и политически опасно. Няма политик, който би си заложил кариерата на тази карта. А и трябва ли да я залага, за нещо което не би донесло полза никому, освен че би доказала че технологичното ниво на земната цивилизация позволява да се създаде постоянна колония на друга планета и евентуално би задоволило интелектуалното любопитство на група учени теоретици.
3. И тук вероятно си прав. Ще прочета интервюто, но турист не е равнозначно на луд. Въпросния човечец, може да е склонен да вложи 20-тина милиона за собствено удоволствие, но едва ли би вложил цялото си състояние в начинание неносещо печалба с едничката цел да докаже това което посочих в горната точка, и разбира се да изпрати в еднопосочна екскурзия няколко самоубийци.
4. За данъците и толерирането на един вид бизнес за сметка на друг мисля че си в значителна грешка. Да земеделските производители би трябвало да бъдат стимулирани да произвеждат и би трябвало евентуално да им се дават държавни субсидии пряко или чрез данъчни преференции, но мислиш ли че като утрепеш бизнеса на "спекулантите" прекупвачи, ще имаш възможността да ядеш домати купени от кварталната бакалия? На скоро си говорих с един такъв производител - това което твърдеше е че цената на ранните марули на полето трябвало да бъде 1 лв за бройка, но като попитах какви разходи по-дяволите има за производството не можа да ми отговори. Това би се отнасяло до всеки вид бизнес. И натиснеш ли спекулантите по данъчен път, само ще доведеш до намалена конкуренция и нарастващ брой монополи.
5. Овладяването на шелфа и заселването му би глътнало значително повече средства от абстрактната експедиция до Марс, само с тази разлика, че всъщност би довело до значими и относително бързи ползи.
6. Не разбирам острия ти тон в края на изявлението.
ПП: За всеки говорещ за изпращането на 1 сам човек с еднопосочен билет до Марс, бих задал въпроса колко е максималното време прекарал в уединение без нормална комуникация и човешко присъствие около себе си? Аз твърдя, че няма човек, който би издържал подобна еднопосочна екскурзия. А дори и да има човек с опдобна психика, той сам по себе си ще е достатъчно луд за да е непригоден за подобна мисия.
ИСТИНСКИЯТ КЛУБ ПОЛИТИКА:
|
| |
|
|
|