1) КК за Марс се сглобява на орбита (писах за това вече); първа космическа на Марс е 5 км/с, липсва силно динамично съпотивление на атмосферата; кацане - със совалки; излитане - отделна капсула с човек (хора);
При полет с цел заселване не е наложително ДА СЕ ИЗЛИТА обратно.
При всяко положение обаче част от КК остава в орбита като МАРСИАНСКА ОРБИТАЛНА СТАНЦИЯ - док за совалки, комуникационен и позициониращ спътник и т.н.
Полет от типа лунната програма Аполо наистина е безсмислен и неикономичен.

2) въпросът лоша или добра е човешката природа подлежи на дълга дискусия;
ИСТИНСКИ пробив от държавите няма защо да очакваме - впрочем, защо само Буш е лош? Останалите държавници - светци ли са?

3) има бизнес и бизнес, богаташи и богаташи. Потърси интервюто с юарския "космонавт", турист. Поучително е.
Докато държавата толерира монополизма, докато не разграничава (данъчно) производители от спекуланти, докато приравнява материалното производство с нематериално, а нематериалното не диференцира като такова, генериращо идеи, софтуер, данни от една страна - и развлечения от друга, дотогава безогледната печалба остава главният бог на капитализма, а не целта на дейността.
(смята се, че тоталитарните режими могат да действат "по-целенасочено" и без оглед на "печалбата". Дрън-дрън)

та нали тъкмо за носители става дума! Ракетната класика е стигнала своя таван. Кой ще тръгне да разработва нови системи? Държавните агенции? Хмък.

Овладяването на шелфа и изобщо - преминаване към марикултура (реколти водорасли и доене на китове, накратко казано), това изобщо не пречи и не отрича колонизация на Марс.

Пък и, както казах, не колонизацията е същинската цел - а технологичният пробив, свързан с нея.

Кому е нужнен Марс изобщо?
На мен, да речем. Малко ли ти се струва? Ще ми го забраниш ли?

звук от плясък с една ръка - шамар