|
оп, оп, оп!
чакай малко, опитах се да мисля ПРАКТИЧНО, да се концентрирам върху по-близки задачи, а ти накъде отвя...
да, твоят източник на финансиране си го бива, много даже, но защо да пренебрегваме и останалите?
Че засега има само отделни проекти, вместо цялостни програми - така е. Едни фирми искат да строят хотели, други - да създадат алтернатива на СЕГАШНИТЕ совалки и ракетите. Не е зле. Това имах превид и аз - да се почне.
НО! днешният вариант на капитализма затруднява тази дейност. Днешният капитализъм разчита и покровителства монополистите. Съответно те НЯМАТ файда да се бъхтят за развитие. ТЕ са умалени и опростени копия на държавните организации. Не тях имах предвид като ресурс за пробив към бъдещето.
За САтурна - навярно бъркам, но руснаците и досега са убедени, че предназначението му е било да извежда бойни платформи. Също като Енергия. Бойните лазери с достатъчна мощност хич не са леки машинки. Дори без изисквания да работят във вакуум и силни температурни градиенти, в автоматичен режим и т.н. - пак са твърде масивни, затова още не ги слагат на изтребители, а ги монтират върху Ту и Боинги.
Знаех си аз, че вместо марсиански круизър ще задърпаш чергата за супертелескоп!
Тц, тц, тц. Съдружието ни виси на косъм. Осъзнай се.
Добре де, какъв е проблемът куб-станцията да ти сглоби такъв! Ама за сметка на твоя дял! Аз ще си правя СА за Марс пък!
Вальо, идеята ми не е да тераформираме други планети. Целта ми е да провокираме влагане на средства в нови революционни технологии, които да доведат до възможност за гъвкава ИНДИВИДУАЛНА адаптация към условията на даден свят. Целта ми е провокиране. И правене на неща не на теория, а за практическа употреба. Иначе ще продължава тъпченето на място, каквото и да ми говорят за експоненциален ръст на технологиите. То ако беше така...
Ангажирането с Марс - не от страна на една или повече държави, а от рояк частни компании - ще породи технологии, които може да направят ракетоносителите, совалките, скафандрите и тераформирането излишно.
Скок в Сингуларност. Инструменти от Утрето и от Вдругиден.
Все още не си позволявам детайлно да обмислям (извън сюжети за отделни разкази и повести) едно такова начинание каквато е звездната колонизация.
Тя още е риба в морето, а аз още не съм си направил въдицата, че да я мисля.
Новите технологии може да ти дадат ПО-ДОБЪР телескоп от тая бракма, за която мечтаеш (бракма е, защото се базира върху ДНЕШНИТЕ възможности). А може би дори няма да се нарича телескоп.
Това ми е тайната мисъл, над която стоят "призивите" да летим още днес, ако може - по-раничко, за да успея довечера да гледам сериала...
Трудно ми е също така да разсъждавам за пътувания във времето. Още не съм си го представил поне от псевдоинженерна гледна точка. Впрочем, колкото и голям телескоп да направим, надали ще ни се изяснят нещата. Хокинг какво каза - че всеобхватна теория няма да създадем, теоремата на Гьодел ни го забранява. И парадоксът на Ферми може да е привиден - какво знаем ние за средствата за комуникация, изпреварили ни с милиони, може би, години? КОе ни кара да мислим, както сам намекваш, че сме способни да отличим "естествени" процеси от астроинженерия, ако има нужда от такава изобщо?
Така че - телескоп е хубаво нещо, ще породи нови интересни въпроси, може и да даде някои отговори... но той ще е измъкване от действията. А действието е - към Марс. Не заради Марс, а заради пробива, който ще бъде направен, за да се стигне и заживее ТАМ.
Марс не е цел, Марс е ракетоносителят.
(Дай да не говорим за атропни принципи, много религиозни ми се виждат...)
звук от плясък с една ръка - шамар
|
Re: off: NASA’s Expensive Space Pen [re: valio_98]
