|
Ти ме накара да разбера, че явно не виждам такова състояние на нещата, в което предстоящите събития ще протекат еволюционно. Замислих се защо е така и си мисля, че прекалено дълго сме спирали разивитието на прекалено много неща, стремейки се да запазим уютния кът на настоящето в което пребиваваме. Тук се сещам, че всъщност роботизацията в Щатите закъснява спрямо тази на Япония защто "нямало какво да правят толкова безработни", същото положение днес е и със селскостопанските комбайни, днешните машини могат да работят сами, без операторски контрол, но има правни ограничения върху това. Това пак е предизвикано от невъзможността да си представим общество в което хора които не работят (не отделят 8 часа на ден за да се занимават с някаква дейност, включена във вездесъщия Пазар), но трябва да живеят по някакъв начин. Тоест още от днес търсим механизми да запазим отношения, които нямат смисълизвън контекста на самоцелното им запазване.
За армията, ами не мога да се съглася, че непременно изисква вертикално управление, особено армия която дефакто не съществува в мирно време. Скука може да има в професионална и/или постоянна армия, за хората, които се занимават с други дейности през останалото време скука не може да има. От друга страна днес всеки може да си направи ЕМИ (електромагнитен импулс, "пулс" мисля идва от английски), стига да има знанията, времето и положи малко усилия, всеки може да си направи и зарин, така подобни оръжия вече са в "башибозука". Реакция срещу достъпа на "башибозука" до подобни технологии, е ограничаването на много от така наречените опасни знания, закриват се разни сайтове, по на запад се следи кой какво си взема от библиотеката (скоро може би и у нас) и едни все такива "демократични" мерки, които не виждам как биха дали ефект ако структурата на обществото се запази. Недоволни от настоящото положение винаги ще има, колкото и да се мъчат да ги предпазят от "опасните знания", рано или късно недоволните ще ги научат. Палестинците се учат, ливанците се учат, кой знае още кой се учи...Тука пак се отклоних.
Няма да влизаме отново в спор, просто ще кажа, че не съм съгласен с неизбежната необходимост на партиите (частите) и не мисля, че груповия избор може да удовлетовори индивидуалния избор (казва го човек, който никога не е гласувал), индивида също може да носи отговорност, дори и този, който е включен в някаква група по интереси. Пак напомням, това е мое мнение. В крайна сметка смело мога да заявя, че индивидите от групите по интереси могат да поемат същата отговорност при провал, каквато поемат днес политиците...
Тези "мои" Комбайни вече са налична технология, но все още се възприемат като любопитни безполезни играчки, като любопитна безполезна играчка, в течение на две хиляди години, се е възприемала и парната машина на Херон Александрийски ...
Моя уеб стр. в профила.
|
Re: Ето я - страната Хикс! [re: Шapkaн]
