e хайде сега! индианците и шарката, умиращите от грип в миналото и тн? днес някой да се оплаква? не само, че има промени, ами са и наследени, при това в рамките на някакви си столетия (и по-малко). ся да почакаме едни хубави 100 млн. години и пак да си говорим :) щот гусин Дарвин, точно така е описал еволюцията - дребни, незабележими промени, натрупващи се в чудовищни периоди от време.

човечеството се изменя, както се изменя и всичко останало :)

тва пък, че само хората си изменят средата е абсолютно невярно :) без да посочвам мравките и пчелите, ще кимна само към гнездящите птици, всички онези рибки, които си правят "къщурки" и само ще напомня доволно скорошната новина, че дивите шимпанзета си помагат с инструменти (добре де, камъни и пръчки :) )
ще се съглася обаче, че мащаба при хората е качествено различен (щото сме почнали рано и не сме се спряли, което си е добре :) )

няма да уточнявам що е то общество, само ще посоча, че и тестпилота не е прав - не културата поражда обществото, а обратно (макар, че го има момента с кокошката и яйцето). обаче и това не е човешки прерогатив - не-генетично предаване на информация през поколение има при разни птици и животни дето учат малките си и си "говорят" (върти ми се в главата една статия за врани или гарвани по този повод...)

що е то личност :) - нещо като що е то живот - нещо по-лесно за дефиниране с пример, отколкото описателно :)) (не, че примера не подлежи на спор и грешка). оттам нататък изказването ти не бива да коментирам, щото е гадаене - какво ти си си помислил, че аз съм си помислила използвайки даден термин, и какво евентуално влагаш в него след това... ужас :)

само ще кажа, че дали "емпиричната стойност е единствената, която има стойност?" е нещо, което повече очаквам от Гоа да беше казал... :)))

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите