Майкъл Толбот де, сори за грешката!
Сега, не е казано, че в един човешки живот можеш да научиш всичко за родната си планета, поне не е възможно сега. Но все пак, знанията се трупат, съхраняват се и се предават в поколенията. Ти знаеш вероятно стотици пъти повече за Земята от хората живели през Средновековието.

<quote>А за нашия свят как да имаме поглед отстрани?</quote>

В какъв смисъл острани?

Науката и в частност физиката може да няма отговор за пътуването в космоса (по-бързо от светлината), измеренията или времето още 1000 години, но ако се позаинтересуваш малко повече за НЛО от средностатистическия човек, ще откриеш доста интересни показания на очевидци, снимки и видео материали, които засега нямат научно обяснение ... Тогава хората започват да спекулират. Въпреки това, в нашето съвремие общественото мнение се променя по този въпрос, защото хипотезите на науката се менят. Знаеш открити са вече повече от 100 планети извън Слънчевата система и идеята за вероятно съществуване на ИЦ си проправя все по-лесно път дори сред най-закостенелите умове.
Проблемът с НЛО е, че никоя държавна организация на развитите страни не смята (поне официално) за необходимо да отделя пари от бюджета си за по-сериозни изследвания с подходящи кадри и технология. Сещам се обаче за ярки примери от миналото като проектите на амер. ВВС - "Синя книга" и на РАН, които през 70-те и 80-те години на миналия век са се опитали да обяснят явлението НЛО ... и предполагам са успели за голяма част от сведенията. Разбира се, има и случаи, които си остават неразрешени, поради липса на достатъчно информация, доказателства или логично обяснение ... а колко ли от тях чисто и просто са били премълчани, защото по време на Студената война да кажеш: "Не знам какво е това." и равнозначно на това да признаеш, че вероятно е оръжие на противника.

Аз също не вярвам, че възникването на прокариотите е било случайно събитие. Органични молекули могат да се самообразуват, но виж клетката вече е нещо друго.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите