|
|
| Тема |
 За "Одисеята" на Артър Кларк. |
|
| Автор |
pyrx (-: свежъ ;-) |
|
| Публикувано | 01.03.07 11:22 |
|
|
|
Здравейте,
Наскоро си преговорих пак тази поредица. От доста време ме терзае един въпрос. Защо има такава неконсистентност във фактите след първата (2001)?
Става дума главно за монолита. В първата част той се намира на спътника на Сатурн Япет, а нататък се рее около Юпитер.
Да, гледал съм филма на Стенли Кубрик, където това е така, но не се ли е получил редкият ефект "филм окепазява продълженията на книга" (за разлика от класическото "просто окепазен филм")?
Сигурно авторът някъде се е обяснявал кат' ученичка за случая, но не съм попадал на това.
Какво ще кажете?
| |
| |
| 
|
|
