|
Тема |
Re: off - (професионална деформация) [re: Mopфиyc] |
|
Автор |
EugenVonHakenkreuz (кръстоносец) |
|
Публикувано | 30.01.07 14:13 |
|
|
Така е - нашето право не почива върху прецеденти. Но в съдебните дела те се използват много широко.
Разликата между "почива" и "използва" мога да ти я дам в пример:
Представи си, че някой ти открадне часовника (нека да е много скъп!) и го хванат. Представи ли си?
И така в държавите с прецедентно право нормата, по която ще бъде съден звучи горе-долу така: "За кражба на движима вещ с еди-каква си стойност наказанието е лишаване от свобода."
Прави ли ти впечатление, че не е посочен срокът? Какъв да бъде този срок, щом го няма в закона? Кой го определя? Ами - прецедентът. Преди 50 години някой е бил осъден за кражба на часовник с горе-долу същата стойност, примерно на 3 години лишаване от свобода. Значи и в нашия случай крадецът ще получи толкова.
У нас прецедентите се използват не за определяне на размера на някаква санкция изобщо, а за тълкуване и приложение на закона и подзаконовите нормативни актове по даден въпрос.
Si deus pro nobis, quis contra nos?
|
| |
|
|
|