Ако се позова на мнението на едни любим мой писател (който много точно описва отношението ми по въпроса): не харесвам най-вече авторите, които продължават да повтарят клишета, дори клишета от своя личен живот.

Или по-точно:

Такъв е случаят с повечето публикувани книги фантастика и фентъзи - те са създадени от писатели, стадащи от липса на въображение, и вдъхновени от телевизията, комиксите и популярната наука повече, отколкото от света, който ги заобикаля. Най-лоша е научната фантастика, основаваща се на техническа иновация - защото хората са функционални елементи, не последствия от историята, авторът не се интересува от тях. Или, за да се избегнат "плоските" личности, историята е наводнена с абсурдни подробности за техните предишни животи и взаимоотношения. И защо да пишем реалистични романи за пътувания до Марс, ако астронавтите населяват стотици страници, наблъскани в една малка кабина, само за да открият нещо и да се върнат у дома? То е като автентична детективска история: в десет от главите детективът е в колата си, опитвайки се да хване обирджия на магазини. На кого му пука какви понички предпочита той или дали е успял, или не? Ако нищо изключително не се случва - да не говорим, ако композицията и стилът са тромави, - тогава защо ни досажда, казвайки ни всичко това? Друго нещо, което презирам, е тенденцията към социално неприемливи решения на престъпленията или бедствията - една-единствена личност, спасяваща града, както тези, които гледаме в сериалите за супергерои. Това не е сериозна литература. Но, все пак, дори уестърните могат да бъдат добре написани.

Редактирано от Prof.McGonagull на 06.06.06 18:25.