Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:30 13.07.25 
Клубове/ Фен клубове / Фантастика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" [re: mul4an]
Автор Mist (userfriendly)
Публикувано10.11.05 15:17  



та значи в момента, в който авторското изкуство е стока, за него си важат напълно правилата за всички остнали стоки. не виждам какво има да се разсъждава тук за морал и морални основания. нормално е да си плащаш за стоката, която получаваш. разликите тук са от съвсем друго естество: за разлика от едното кило картофи, които като цяло са си кило картофи с минимални отклонения, един интелектуален продукт често може да се оцени единствено и само _след_ консумирането му. и това естествено може да доведе до чувството за прецакване - набутал си се и си получил нещо, за което не би платил, ако знаеше точно какво е. затова за нормално функциониране на индустриите ползващи интелектуални продукти е просто задължително да има възможност за опитване пред купуване. идеалният вариант е консумирам - харесва ми - плащам / консумирам - не ми харесва - не плащам. и, ъъъ, малкият проблем е превъзпитаването на населението, щото авантата е чиста далавера, И на индустрията, която няма причина да иска да се откаже от парите на нехаресващите. но малките проблеми, разбира се, се преодоляват.

а правата би трябвало да се _разделят_ на авторско право и комерсиално право. авторското право много често не ти дава право за комерсиална експлоатация на авторския продукт като най-обикновено следствие от индустриализацията на изкуствата и най-вече на тия, чийто продукт се ползва за забавление. обикновен пример: записал си песен, имаш договор с издателска звукозаписна компания. оттук нататък авторските права са си твои, но нямаш никакво право да разпространяваш песента сам - в общия случай право за това има издателската компания - следствие от начина, по който действа икономическата система: ако искаш сам да разпространяваш изкуството/продукта/стоката си, се лишаваш от смазаната маркетингова/рекламна/етц машина на системата, затуй делегираш комерсиалните права върху някой друг елемент от тая система.
и докато маршрута |автор -> индустриален субект| е някак си естествен, то обратния |индустрия -> изкуствено създаден "автор"| (да не посочвам примери) си е направо извращение и е показателно за необходимостта от промяна. най-лесният начин е използването на медия, която не изисква производствени мощности, тонове маркетинг и материални носители (мда, teh Internet). сега остава само да чакаме да се освестят повечето "производители" на авторски идеи и да изритат издатели, дистрибутори и прочие търтеи от веригата.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" firefox   10.11.05 10:04
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" lady Marian   10.11.05 10:30
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" mul4an   10.11.05 12:07
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Oйreн фoн Maйepщaйн   10.11.05 14:23
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Mist   10.11.05 15:17
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" mul4an   10.11.05 17:40
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" ty^iga   10.11.05 18:50
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" пишмaн-линrвиcтЪ   11.11.05 00:07
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Oйreн фoн Maйepщaйн   11.11.05 11:34
. * Джимец писател, Джимец не читател Didimus   16.11.05 10:59
. * За Дидимус и картофите му Oйreн фoн Maйepщaйн   16.11.05 14:41
. * Re: За Дидимус и картофите му lady Marian   16.11.05 16:03
. * Re: За Дидимус и картофите му Didimus   16.11.05 17:13
. * Re: За Дидимус и картофите му Oйreн фoн Maйepщaйн   16.11.05 19:28
. * Знаех си че няма смисъл Didimus   17.11.05 09:45
. * Re: Хм Kopo   17.11.05 10:36
. * Re: off Kopo   16.11.05 22:43
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Пивo   15.11.05 17:04
. * Re: off-topic Kopo   15.11.05 20:55
. * Сравняваш.. Jill   16.11.05 16:35
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Jill   16.11.05 15:49
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" mul4an   16.11.05 16:34
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Jill   16.11.05 16:51
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Xpacт   29.12.05 13:20
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Heaндepтaлeцa Джo   25.05.06 18:00
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Ивaнyшka   25.05.06 18:34
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Heaндepтaлeцa Джo   25.05.06 19:41
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Ивaнyшka   25.05.06 21:30
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" basstoon   29.05.06 16:22
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Ивaнyшka   29.05.06 22:52
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" basstoon   01.06.06 04:05
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Ивaнyшka   01.06.06 04:24
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" firefox   01.06.06 18:03
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" koroviev   01.06.06 22:12
. * Re: firefox   02.06.06 17:22
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Baлeнтин   03.06.06 14:20
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Xpacт   29.12.05 13:22
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Heaндepтaлeцa Джo   25.05.06 17:32
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Jill   16.11.05 16:08
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Cliff_Burton   17.11.05 11:08
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" V. Grig   17.11.05 11:26
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" V. Grig   17.11.05 11:53
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" exPesho   17.11.05 15:31
. * Автора, автора?... basstoon   14.12.05 05:56
. * Re: Автора, автора?... V. Grig   14.12.05 13:19
. * Re: Автора, автора?... firefox   14.12.05 18:23
. * Re: Автора, автора?... V. Grig   15.12.05 15:45
. * Какви конспирации Kyle Katarn   14.12.05 18:32
. * Що бе? Планът на Бест Бай и на една от кино студии Dilithium   14.12.05 19:55
. * Re: по принцип това е мега лейм firefox   14.12.05 21:13
. * Re: по принцип това е мега лейм V. Grig   15.12.05 16:08
. * Re: Автора, автора?... sinsky   16.12.05 15:22
. * Re: Автора, автора?... V. Grig   16.12.05 18:00
. * Re: Автора, автора?... Гeнepaлa   25.05.06 01:37
. * Re: Автора, автора?... koroviev   01.06.06 22:23
. * Re: Автора, автора?... HeaндepтaлeцaДжo   02.06.06 02:22
. * Re: Автора, автора?... koroviev   02.06.06 03:19
. * Re: Автора, автора?... HeaндepтaлeцaДжo   04.06.06 01:40
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Ивaнyшka   17.12.05 10:35
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" PESHO ot MARS   17.12.05 21:31
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Xpacт   29.12.05 12:13
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" basstoon   18.12.05 04:54
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Ивaнyшka   18.12.05 09:50
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" exPesho   28.12.05 19:00
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Heaндepтaлeцa Джo   25.05.06 18:19
. * CCL Xpacт   29.12.05 12:47
. * Re: СТАТИЯ: 'Анахронизмът "Авторско право" Heaндepтaлeцa Джo   25.05.06 17:37
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.