Изследването на Палмър е по-скоро в рамките на правната теория. Поставен е интересен въпрос - за свободата (като право) и за собствеността (не само интелектуална, но и недвижима) - и за това, че двете влизат в конфликт, рано или късно.
За мен -
Авторското право, като такова, не е анахронизъм; днес то просто не разполага с ефективни механизми за защита. Особено в случаите, когато материалният носител на авторската идея не притежава качеството "уникалност" (не е така при изобразителното изкуство).
Аргументите в широкото пространство по тази тема са добре известни и до голяма степен - неоправдаващи. Хората били бедни, така им било по-лесно и удобно и т.н. Ами те и циганите в Столипиново са бедни и за това не плащат ток. И няма да платят. Ама кражбата на ток си е кражба (нищо, че и той си пада малко нематериален).
Вярно - на Black Eyed Peas, ако им откраднеш (презапишеш нелегално) албума на мр3 в България, няма да им се отрази фатално. Те пак ще печелят достатъчно.
Ама я да видим у нас (а и не само) с нашия малък пазар - може ли някой да се издържа от авторското си изкуство (само от неговата продажба), ако всеки му презаписва музиката или копира книгата? Т.е. - проблемът не е толкова крещящ (въпреки че е принципно същия) за тези, които вече печелят от всичко, а за тези, които се опитват да си осигурят поне някаква първоначална възвращаемост и минимална печалба, за да си стъпят на краката.
Оказва се, че когато работиш на конвейр в един завод - за това ти плащат заплата; а когато създаваш нещо уникално, за което няма конвейр - тогава няма нужда да ти плащат нищо. (а все пак, щом нещо се копира нелегално, значи се търси, значи дори е нужно на някого, за разлика от конвейрната продукция която може да не трябва на никого)

Мен лично, мр3-то не ме кефи (не, че не слушам); предпочитам да имам албума с музика, с картинките и с текстовете, като обособен продукт (и да си го държа в ръцете), вместо някаква безкрайна плейлиста, в която е набутано всичко - от Милко Калайджиев до Д12.
Но честно казано - не виждам решение на въпроса - поне засега. Във всеки случай въпросните драконовски мерки не са решение... това си е чиста глупост (или отново идваме на въпроса за свободата и собствеността)