Заплаха ли?
Да, трябваше да предположа, че горният ми постинг може да се възприеме и така от недоброжелатели
Всъщност препоръчвам на Председателя на фондация "Буквите" следния сценарий:
Влиза в която и да е адвокатска кантора в София (над 3000 са, а броя на адвокатите в тях варира между 1 и 10-15) и казва на колегата горе-долу това:
- Председател съм на еди-каква си фондация, която в момента работи по еди-какъв си проект по поръчка на еди-кой си инвеститор и провежда конкурс за автори на научна фантастика с еди-какъв си награден фонд. За конкурса обаче пристигнаха и творби, в които има нещо научнофантастично, но общо взето жанрът им е фентъзи. За журито няма проблем, обаче дали нещо може да се обърка? Какво да правя?
След което много внимателно да слуша какво му отговаря адвоката и дословно да изпълни наставленията му.
Този сценарий е препоръчителен.
Защото ако реши да си спести 10-20 лева за консултацията, напълно осезаемо е осъществяването на друг един сценарий:
Автор на фентъзи роман (макар и "нещо научнофантастично" в него) е класиран преди автор на научнофантастичен роман, не дай си Боже - на някое от първите три места. И се появява поне един недоволен от такава класация - я, пребройте колко са участниците!
Та, влиза този недоволен, в кантората, в която Председателат на фондацията не е влязъл, и казва на адвоката, с когото Председателят не се срещнал:
- Участник съм в еди-какъв си конкурс с еди-какъв си награден фонд, провеждан от еди-коя си фондация. Конкурсът е автори на научна фантастика, но преди мен е класиран автор на фентъзи роман, който мисля, че не отговаря на условията на конкурса. Какво да правя?
Колегата ще му отговори.

Веднага искам да добавя, че бих отказал да дам такава консултация. По закон имам право на това и бих се възползвал от него.
Но в София има над 6000 адвоката, а във Варна - над 4000. За страната като цяло не знам - отдавна съм им изпуснал приблизителната бройка.

Si deus pro nobis, quis contra nos?