Ами да пробвам да се аргументирам малко, за да не звучи хептен като "дребно заяждане" т.е. да го обърна на едро такова.

Първо да предположим, че не всички любители на СФ са и любители на английския език, и има някакъв шанс баш пък най-знаещия по темата да не може да прочете "панелите", и хич да не може да си даде мнението. Или както казва един от любимите ми автори по повод подобен на този :
""Харвардските конюнктурни проучвания и критика на професор Андерсон относно персоновия метод за установяване на конюнктурните цикли"
-Ха превеждай* сега, сине майчин де! Аз само, докато го изчета ми изтече отпуската, та за превод ли ме дирите.
Та чистота трябва господа! Чистота не само на зъбите, ами и на езика**"

* Авторът има предвид превод от "български" на български, т.е. от чуждици на български.
** Да не се възприема като "Лошият дъх идва най-вече от езика, затова ние създадохме четка за език"

Второ - темата на първия тъй наречен "панел" и твърдението "По първата тема мога да дискутирам безкрай". Значи, от една страна "СайФи-то не е сред най-силните ми страни" от друга страна - коментар без край.... не знам как стават тия неща, освен ако коментарът без край е нещо като рандъм булшит генератор (надявам се, че пишейки на английски, ще разберете и написаното на англо-български). Ама айде нейсе - тя и темата тъй е формулирана, та да може да се булшитва на нея тучно и напоително. Пленарен доклад един вид, който се изнася от някой заслужен поканен мастит чужд или нашенски бла-бла-ист. Би могла да бъде заместена от темите "Кой е по-добър - Левки или ЦСКА", или "Месоядство вс вегетарианство" например, без да се промени нещо особенно в конвенцията.

Трето (и може би, и четвърто), поради факта, че първо (демек английският пък на мен не ми е силна страна), независимо от това, че Верн ми е един от любимите писатели ми е трудно да помогна, защото второто изречение от "панела" ми е хм... неразбираемо. Ако обаче означава това, което е написал Маг, демек, че прогнозите на Верн не са се сбъднали, то твърдението на измислителя на темата е поне 50% невярно. (До тук 3-тото, ей го и четвъртото) За да можем обаче да се изкажем по темата, да дадем мнения и насоки, трябва да изпишем бая текст, щото Верн не е написал само 2 романа. Иначе темата е ако не много интересна (на кого му пука, че няма плаващи острови примерно. Идеята на книгата е съвсем друга, а и съвременните свръх големи кораби са почти плаващи острови.) то поне конкретна (за ралзика от първата) и би могла да бъде повод за някаква дискусия тук.

Та затуй са "дребните" заяжданици. На така поставен проблем, не виждам как би могло да се отговори конкретно и еднозначно.

П.С. А сега за да помогна малко поне без да се заяждам давайки акъл - защо не потърсиш в мрежата нещо от Верн и не го попрочетеш, па да си съставиш мнение. Виртуални библиотеки дал господ.