Вече почвам да се учудвам на енергията на някои хора да претакат едно и също до безкрайност. При положение, че все се обявяват за промяна.
Но капацитетните включвания на Иванушка винаги са номер едно.
Иванушка:
1. Да наблюдаваш от дистанция е особено и рядко умение. Освен това е много удобно. Хем те няма, хем си компетентен за всичко.
2. И леле - ах, как само Копо и хората около него се опитваха да обърнат нещата, леле, леле - в Мис Каприз още се дивят на неговите титанични усилия (отбелязвам го без лоши чувства към Копо).
3. Аморфната структура и източването на клуба бих го дискутирал в отделна тема. Имам си причини за това. Но съм убеден, че г-н Богданов знае много по въпроса (на стар краставичар - краставици не се продават).
4. След като Ефремов няма място във форума, след като това е една умряла структура, след като това е клуб, чието име било с лош имидж, нямал членска структура и офис, тогава пита се за какво "вие, младите" толкова умирате да се дърляте над него???? За какво толкова държите да го променяте като не става за нищо? И изявявате такова недоволство от него все едно с това, което се прави там (независимо, какво е то) ви се плюе върху красното име.
След като Ефремов е такава нула - направете друг клуб, в който нещата да са поставени така, както вие ги виждате. Тук не става дума за лош и добър, а за различен мироглед. Вашият нов клуб няма да страда от негативите на Ефремов, което автоматично се превръща в плюс за него.
Иванушка има толкова много опит в подобни дела, че едва ли ще му представлява проблем да го направи. Стига да иска.
5. Без да адвокатствам на ГОА - изобщо не опира до неговото ЕГО, дали да пише тук или не. Значи от една страна - дировския форум не е за Ефремов, а от друга страна ГОА трябвало да го чете(!!!). А според мен ГОА е абсолютно прав да не влиза тук и тази тема го доказва. Тя е толкова досадно-отвратна, че всеки нормален човек би се отказал да се пъха на такива места. Само хабене на нерви е.
Дори първият коментар на Халек, от който се почна, (дори да е много честен и откровен) е неприкрито заядлив - и в този смисъл ненужен. И кво предлага той впоследствие - да си говорим за фентъзи. Благодарим. Открихме топлата вода. Пак.
И една отметка към Робин, защото не ми се пише отделно и под неговото мнение. Темите на "ние, младите" не само, че не надхвърлят нивото на "преразказ с елемент на разсъждение" от 7-ми клас, но обикновено се изчерпват със свалена от нет-а автобиографична справка. И като им се зададе някакъв въпрос (ако ти разрешат да го зададеш), често се чува отговора - ами, аз като се рових в сайта, не намерих нищо по този въпрос. А това, което предлагаш ти, Робин, - по-старите да учели по-младите, как да изнасят лекции ме развесели издълбоко. Съмнявам се, че и ти си го представяш. Няма нито един от "ние, младите", който да е готов да изтърпи някакъв акъл от който и да било от "ние, старите". Това е толкова неосъществимо, че може да се счита само за добро пожелание с нулева степен на конструктивност.
В интерес на обективността - ще подчертая, че ти, Робин, си единственият, който е повдигал в самия клуб въпроса за формата на лекциите и съм напълно съгласен с това, което каза преди близо година. Но в случая може би е по-добре да се седне и да се говори с ГОА-та на живо. И да се търси промяна стъпка по стъпка. Излиянията по форумите няма да помогнат на никого.
|