За да се "справяш със задълженията си" не се изискват по обширни познания познания от тези необходими на съответния работодател за да те ползва, когато обаче става въпрос за нещо повече от това да вземаш пари в края на всяка седмица (да кажем да прецениш взаимодействие между видове и среда) ти трябват познания по всички дисциплини взети заедно, защото живите организми взаимодействат с неживата материя (на ниско ниво химично и физично, а на по високо, по между си, биологично). Монетата има винаги две страни, нека вземем СО2, в геологичната история на Земята нивата му никога не са били по ниски от съвременните (при един климатичен модел в който кислорода е 22-23% вместо 20% естетсвените пожари биха били толкова често явление, че нивата на кислорода да спаднат под 20%). От друга страна минералните горива отделят въглерода от общия цикъл на кръговрат в биосистемата, изгарянето им ги връща обратно в биосистемата.
Относно пречиствателните станции, всичко е много хубаво, ако все пак нямаше уловка, 'щото нещата така се поставят от съответните смесени комисии (НПО и държава), че ако има компания с име "Гуй" изискванията към пречиствателните съоражения се свеждат общо взето до това пречиствателните съоражения да отговарят на това да са пройзведени от производител, чието име е от три букви, започва с "Г', завършва на "й" и по средата има "у". Сещам се и нещо друго, в "Марица изток" решиха да пречистват отпадните SO2 газове и да печелят от тях, произвеждайки гипс (България е страна дарена с много богати находища на естествен гипс) и положението сега е такова, че за да се осовбодят от натрупания гипс, в "Мариците", търсят лаксийския си ключ. Последното във връзка с необходимостта от "тясна" специализация на еколозите.
Ето тези няколко нещица карат някой хора които се интересуват от проблемите и в тази област да смятат, че има нещо гнило при зелените (или сериозно да се съмняват, че последните са представители на вида сапиенс).

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена