Е, да се опитам и аз да добавя нещо.
Първо за въпроса ми. Предупреждавам, че го пиша за последен път обаче!
Каква (и колко) е ролята на дърветата за производството на кислород на земята?.
Надявам се от тук на сетне да спиш малко по-спокойно.

А сега малко по другите темички, и защо именно ме е страх от еколозите.
За "безплатната енергия". Всичката енергия е безплатна. И нефта, и слънцегреенето, и природния газ, и урана в ядрените реактори. Само дето технологиите, апаратурата и труда на хората необходими за получаването на тази енергия струват пари. Та тъй - "безплатна" (или което е още по-смешно "свободна". Кога и как я освободихте бе? И с какви бомбардировки? Или просто някой многознайко откривател на вечен двигател така е превел английското "free"?) енергия няма, или по-точно казано, няма безплатен метод за добиване на енергия независимо каква е тя (като изключим частния случай на детекторните приемници за дъги и средни вълни. За тях можеш лесно да се убедиш , че работят, стига наистина ръцете ти да не излзат от задника. Трябва ти просто известно количество медна жица и един диод. А, и всокоомни слушалки. Ако не знаеш как става щото не си учил физика - обади се, ще ти покажа.). Безплатно е само сиренцето в капана за мишки. Разните псевдонаучни шаманистики, теслистики и прочие ги оставям на врачките и журналистите от вестниците "Шок", "Феномен" и прочие, а също така и на посетителите на клуб "НЛО". Ти наистина ли вярваш, че около земята има "енергиен пояс" дето се движат душите на умрелите? Или , че можеш да си сглобиш в мазето или на тавана от дъски и пирони приемник-преобразувател за "свободна" енергия? И не ме пращай да чета книжки пълни с измислици - попрегледал съм ги вече... по-забавни са от шоуто на Слави.
Впрочем термина "етер" от 100-тина - 200 годинки не се използва за обозначаване на "празното" пространство. Точно затуй и отговора ми за споменатия от теб "етер" беше за химично вещество. Използва се термина "вакуум", който също си е изгубил първоначалното значение за абсолютно празно пространство и има какви ли не теории за него напоследък. Лично аз не знам какво съюествува във вакуума. Струни ли са, частици ли са, божия дух ли е. И ако са струни - от контрабас ли са или от цигулка. За сега всичко това са само теории.
Колкото до "врещенето" както правилно си се изразил, на разните му еколози срещу АЕЦ, ТЕЦ и прочие то "тут дело ясное что дело темное": всеки един отделен отбор крещи според това от гилдията на кое лоби му плащат - атомното, въглищното, газовото и тъй нататък. Или според собственните си предпочитания, но това е характерно вече само почти максимално превъртялите. Абсолютно превъртялите пък смятат, че трябва да се върнем в каменната ера и да не ползваме цитираните вече от хората тук благини от типа на топлата вода и лекарства.
Като цяло няма начин за получаване на енергия при който да не се променя състоянието на околната среда. Дори и да успееш на направиш оня фантасмагоричен приемник на "безплатна" енергия какво ще правиш с топлината генерирана от рязко нарастналата консумация (щото е безплатна)на тази енергия? Земята ще прегрее като яйце в микровълнова. А, и да не забравя - на каква цена ще продаваш "приемника"?

За вредата от еколозите.
Хич не си мисли, че тук сме се събрали неекологично мислещи технократи, чиято единственна цел е да изтрепят всичко жво на земята, като при това получават едва ли не мощен оргазъм.
Аз ОБИЧАМ природата!!! И птичките, и тревата, и пчеличките. И се старая да им вредя колкото се може по-малко, доколкото, и където мога естественно. Нещо повече, мислейки като инженер винаги подсъзнателно ми се мяркат и въпросите за екологията. И търсенето на наистина инженерни или научни методи за намаляване на вредата нанасяна на средата.
За разлика от теб обаче (и подобните ти) аз имам необходимите ми за тази цел познания. И това е част от една от сегашните ми работи - гамаспектрометрия и контрол на радиоактивно замърсяване. Физика и химия викаш не сте учили, щото не ви били интересували. Микробиология тоже. И гледаме с хуманитарно превъзходство и презрение над микробите технократи. И сте за ГМ храни. (Аз пък съм силно против!!! Виж какво стана в южна Америка от генно модифицираната соя на "Монсанто". Това е по-страшно и от Чернобил!. И в момента в който ми покажат по-екологичен начин за добив на енергия от атома собственноръчно ще грабна кирката и ще ида да руша АЕЦ-а заради проблема с отпадъците, колкото ще да струва.).
Крррррасота просто и блеск невероятен - еколозите не познават природните науки...... Ми ще задавате тогава въпроси от рода на "Как пречат на природата вятърните електроцентрали", няма нищо чудно в това.
Та след като не сте учили науки пряко свързани с екологията (щото това са те "природните" науки), можеш ли в кратце да обнародваш за клубното братство какви точно предмети сте изучавали и в кой точно ВУЗ (май нещо за НБУ се споменаваше доколкот си спомням), та да посъветвам приятелски Зейфод като си направи огнехвъргачката от де точно да почне. Или сте учили как правите предизборна пропаганда и как се държи чашата със уиски на луксозния коктейл даван от поредния концерн, произвеждащ атомни реактори, или централи на маришки въглища? Или да заблуждавате простоватите хорица с приказки за "етер", безплатни енергии, скъпоструващи, и невършещи работа свръхзвукови кавитации и прочие?
Каква ви е изобщо ролята на еколозите?
На мрънкащи наблюдатели?
Или на добре платен ПиаР?
(Знам - множко станаха въпросите и бележката стана дългичка, та сигурно пак не мож спа, ама отнеси се с хуманитарно великодушие, и прости любопитството на един мизерник инженер.)

Ако не можете да дадете решение на даден проблем (Ама разумно решение. А след като не изучавате нужните науки няма как да го дадете.) значи сте просто вредни паразити и като такива трябва да се премахвате! Може да се сърдиш или цупиш, но това е голата истина. Един физик, химик, инженер, биолог или какъвто щеш, е много по-полезен от вас що се касае до опазването на околната среда.
Толкоз за вредата от еколозите.