В един перфектен свят нямаше да я има. проблемът драги не е в това че света не е перфектен (той не е, но проблема не е там), а в това че еволюцията не е. виж например колко глупаво хранопровода се пресича с дихателните пътища. еволюцията решава суперсложни проблеми, а понякога не може да се справи с прости неща като това. но да не се отклонявам. та твоите критерии за перфектност, са правени от същата тая несъвършенна еволюция, поради което те са също толкова несъвършенни. става така накрая че еволюцията те поставя в "цугцванг" както казват шахматистите. ако беше строен по перфектен замисъл, никога нямаше да кажеш "светът е гаден", просто щеше да имаш ясна цел, една, а не много както е сега и нямаше да могат да влязат в противоречие една с друга. та проблема е прост - имаш повече от една цели. а това е така, защото не си правен направо, а същата тая еволюция те е изтикала от калта, с несъвършена мотивационна система, унаследена от тъпичките ни прадеди. и погледнато така, няма смисъл да кроиш планове за "нов свят", чист и справедлив, основан на ненасилието( от "градът" на клифърд саймък ли си взел идеята?), защото както казах проблема ти не е в света. когато изчистиш конфликта между примерно две от целите, ще изкочи конфликт между други две, и така нататък. е, може и да не искочи веднага, може да поживееш три дена с мисълта "света най-накрая е перфектен". но няма да е за дълго, защото си кофти конструиран, и имаш вътрешно "късо" между целите. така че правия път към "съвършения свят" не е в посока да промениш света, а да промениш себе си. не че това е по-лесно, но мисълта ми е че е за разлика от идеята на саймък, това все пак е рацинално и дори донякъде изпълнимо в момента.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM