ще отговоря на пропуснатото. За биоразнообразието. Изчезвали видове, трябва да се спасяват, само, че кои, 'щото еволюционно е нормално постоянно да изчезват 3-5% от видовете. Нормално е и масовото измиране на видове, около 70% на границата Перм-Триас, 50% на границата Триас-Юра и също толкова през Креда-Терциер (динозаврите). А сега, драги ми всезнайковец, кажи ми какво би се случило ако някой или нещо е запазвал "биологичното разнообразие" (нищо не значещо словосъчетание, освен влаганото от всеки, каквото си поиска) тогава? Разнообразие от видове напъхани в задъдени еволюционни ниши.
Ако си завършил Екология, може би ще можеш да дадеш поне някакви общи критерии за това, кои видове да бъдат запазвани и кои не. Ако ли не, ти си поредния промит от масовата култура мозък, перманентен революционер, търсещ (или намерил) своята поредна кауза.
Човек изменя ОС, но той е част от тази ОС и по този начин всяко негово "вмешателство" е също така естествено (ако перифразираме Марк Аврелий), едни видове ще загинат, други, по гъвкави, ще оцелеят и ще дадат начало на други по пригодни такива.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена