Много интересен въпрос.
И примерно - видях, че (май Пиво беше) - за Омир. Бил по-актуален от Ефремов.
Че какво ми пука на мене, че ахейците се бият срещу троянците. Правят някакъв дървен кон и т.н.
Единственото от Илиадата, което ми е било интересно е, че участват и тракийци!
Още повече, че Омир е един голям лъжец!
Троянската битка не е била гърци срещу гърци. А ахейци срещу последните крито-микеняни от Троя. От които гърците са откраднали и културата и писмеността, и архитектурата....
Виж - за "Одисеята не бих казал същото. Това си е чиста проба фентъзи. И мога да я чета найсе пъти.

Ама както сте подели темата дайте да отхвърлим и Жюл Верн, и Едгар По, и Лъвкрафт, та даже и Голоь с неговото "Вечери в селцето край Диканка"....
Защото не са "актуални?

А Иван Ефремов, както и Александър Беляев... и други руски (съветски писатели) са си писатели не само в пространството но най-вече във времето.
И най-вече във времето на едно политическо устройство.

Ако четете някой автор само за да "усетите тръпка", някаква, без да знаете в какви условия е творил - откажете се! Такъв е и случаят с Иван Ефремов.
Има кой да го чете. И ще бъде четен.

П.П. Постингът ми просто "попадна" на твоя. За всички в темата е.