Не съм съгласна.
Може едната да е по-нискокачествена от друга, но чак "чалга" едва ли. Просто хората, които се вписват в таргет-групата за "чалга", никога не биха си купили фантастика, пък било то и долнопробна. Всъщност, както отбелязах и по-горе, повечето от тях се затрудняват, когато се налага да прочетат две или повече свързани изречения, всяко съдържащо по две или повече думи с по две или повече срички

Лично аз съм на мнение, че за да чете човек фантастика, трябва да има поне средно пипе. Идеята е, че разбирането, ако искаш мисленото визуализиране на описаното не е толкова елементарно, колкото ни се струва. Тази ми мисъл се зароди след изказването на един познат тийн, че не обича да чете книжки, защото там не му се "движели картинките", както по филмите.
Идеята е, че всеки, който е прочел и разбрал поне две фантастични книги, има някаква степен на природна интелигентност. Вече доколко самият той ще я развие и до колко ще продължи да се върви нагоре в стълбицата на стиловете и видовете фантастика си зависи само от него. По принцип съм на мнение, че хората, които четат така наречената от теб "чалга-фантастика" са хора със заложби, които обаче не са се развили до там, ча да преминат на нещо по-сериозно. Някои могат да скочат от раз, други да си кретат на това ниво, изборът си е техен и не е наша работа да ги съдим.

Разбира се, твърдението "тези, които четат фатастика, са умни" не е в никакъв случай еквивалентно на "тези, които са умни, четат фантастика", надявам се, че съм ясна по тази точка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите