аз лично избягвам да използвам термина "обяснен/необяснен"
има един виц - студент среща професор в коридора и го моли да му обясни поведението на някаква експериментално снета графика. професора обяснява - ясно, разбрано, логично, просто да се чудиш как не си се сетил сам. после се разделят по живо по здраво и чак тогава студента вижда че е държал графиката наобратно
толкова за обяснението.
ако вземем средностатистически "необясним факт" то той или просто е неверен, или изкривен, или е необясним само за този който го е определил като такъв.
аз лично предпочитам да се придържам към мирогледа: можеш - правиш, не можеш - плямпаш, в който думата обяснение има само помощен характер.
така погледнато има едно или две човешки качества, върху които смятам че има смисъл да се помисли. между тях не е намирането на вода с пръчка, в което вече не вярвам дори, нито лекуването с "биоенергия" в което не съм вярвал пък въобще никога, нито телепатията, в която след дълги размисли реших че също не вярвам, нито класическите заклинания с думи, в които трябва да си умственно увреден за да вярваш, нито гадаенето на бъдещето, нито левитацията.
тези две неща са:
1. мисленето
2. имунната система.
макар че добре са изучени основните им механизми, то концептуално като че ли картинката е мътна. има машини които могат да вършат работата на бъбрек, но няма машина която да може да напише дори това което току що написах, макар че далеч не е върха на човешките способности. с имунната система съм по-малко запознат, знам че добре се познават механизмите които я осъществяват, обаче мисля че също е мъгла фундаменталната и концепция.
това са двете неща които ме учудват, другите дето ги изброих могат да заинтригуват баба ми, но не и мене.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|