За какво си говорим всъщност? Откриваме топлата вода? Историята на науката е нещо с което хора отдавна се занимават, не е нужно да си четем лекции един на друк какво е това.

Спорът е чисто терминологичен и аз бих искал да знам, защо Икю и Фокси наричат с магия нещо което си има име - първично прото познание за света. В началото познаването на света и религията са били едно и също, самата религия е вид познание. Но в един момент двете тръгват по различни пътища. Обряди, ритуални практики, извършване на действия, които уж имат някакъв смисъл... Това не са познавателни процеси. Това са извращенията на познавателния процес. Неговото сляпо черво.
Правенето на магии като минимум предполага действие създаващо някаква полза (много съмнителна, но все пак) Като как се вързва това с желанието да разбереш как точно свети слънцето?

Бъркате нещата, според мен