почвам да се убеждавам че остра форма на неразбиране цари в Sci-Fi света.

спомням си едни спорове относно Е ли митологията фантастикаи въобще, ако вярваш, че една система описва света, можеш ли въобще да я приемаш за фантастика - все пак и теорията за изпълващия вселената етер от днешна гледна точка си е погрешна представа, но дали нещо писано във времето когато е била cuting-edge наука е коректно да определим като фантастика?

за древният китаец на база на статистически наблюдения е ясно че вълшебен петел буди слънцето което се ражда сред клоните на прачерницата всяка сутрин и това не е фантастика, а космология, която просто се е оказала погрешна - това не значи, че тази представа е създадена с идеята, че не е вярна, напротив създадена е точно с цел да опише света, така че да го направи по-разбираем за хората и да им даде възможности за въздействие върху него; когато древните индийци убивали член на общността и разпръсвали нарязания му труп по полетата за плодородие, нима те са го правили с идеята, че това е някакъв нонсенс, който ще им дари чудо напук на логиката? не! тяхната ЛОГИКА почиваща на както се оказва погрешиня постулат за жизнената енергия им е давала правото да обосноват действията си в рамките на "научната" си теория за света, който ги заобикаля; грешна теория, да, но, грешни теории в науката - бол; всяка теория така или иначе е предпоследна;

като магически определяме практики, които хората са упражнявали с идея да въздействат на средата още от времената на пещерните рисунки и лова на мамути - за нас те почиват на абсурдни принципи, но хей, не стреляйте по пианиста, той толкова може! днешната космология и митологичната космогония са качествено различни преди всичко на базата на знанията ни за заобикалящия ни свят и натрупания опит, но на принципно ниво и в двата случая се прави опит да се опише вселената, така че да се разбере по-добре и това разбиране да се използва.

вярно, че вярата доста се дъни като научен метод сравнена с критичното мислене и проверка, но това примерно е така на нашият етап, понеже сме се нуждаели от прогрес на знанията, а не от консервирането им; на един много по-ранен етап обаче, при наличието на по-малко предпоставки някой всъщност да измисли нещо полезно, може би е било много по-важно да се пази постигнатото до момента, при което консерватизма на догмата се явява много полезен.

днес може науката ни да е на ниво, което да благоприатства подобен на вашия научен снобизъм при поглед назад към реликвите на много по-ранни етапи, но това не го извинява. Жреците и маговете в храмовете на Египет и Шумер може да са смехотворно примитивни от гледна точка на хора коментиращи тераформиране на планети и създаване на квантови компютри, но без техните примитивни постижения, ние нямаше да сме на това ниво сега - без геомансията и свещеното земемерене, кога щеше да ни хрумне геометрията? И какво като се молиш на реката, след като усвояваш правилно водите й и строиш акуратни канали? Какво като се прекланяш на Утринната Звезда, след като трупаш акуратни астрономически знания (по-скоро факти, но все пак)? Вярно - грешната причинно-следственост и огромна плава преобладават, но тук-таме има и зрънца истини, проблясъци на правилни догадки или поне резултатни експерименти, пък било то и с погрешен анализ - все неща, които оцеляват във времето и стават основа за по-правилни светоописания, докато плявата се пресява.

чисто и просто, страхувам се, че поведението ви е като на отрицателите на Дарвин, дето не можели да приемат, че те, великите човеци произхождат от маймуни; дотук не виждам никаква рационална обосновка на това отричане на магията и ролята й, съчетано с желанието да се идентифицира с абсурда, освен тази, чисто емоционална реакция;

аз не вярвам в магията, съзнавам, че това са схващания, които историята и практиката са опровергали, но не виждам причина да си затварям очите пред постиженията на науката история, за да погаля егото и подсиля снобизма примерно на физиката или друга естествена наука; чрез отричането и произволното предефиниране вие правите точно това, и аз нито нито мога, нито искам да се съглася - "If I agree with you, we'd both be wrong"

Hi-ho, hi-ho, it's hand grenades I throw...