бе, то това много хубаво, ама те и класическите магии - шамански, вуду, етц - също ползват инструментариум, който можем да опишем като магически механизми, значи машини

имаше една приятна книжка "Наръчник по когнитивна магия" - фентъзи на изд. "Д. Яков". Началото на книжката е все едно взето от поукрасена научна студия за фолклорни и магически вярвания и в нея са изведени 3-те основни постулата - китовете на които се крепи магическата практика:
1. Принцип на подобието - действията върху образа се предават върху първообраза, по силата на подобието между тях (тук най-ярък пример е вуду)
2. Свързаност на цялото с частиците му - въздействията върху някакъв предмет, се предават върху източника му (т.е. класическите изпълнения с косъм от косата или нокът от ръката, или бог знае още какво, дето като ги притежаваш и бившият им притежател ти е в кърпа вързан)
3. Вяра в магическата сила на словото - тва е суперобширно и се простира от вярата в свещените имена, до самите заклинания и наричания
Това бяха изведените от наблюдения 3 постулата на магията и може да се каже, че са почти изчерпателни. Може би е пропусната само енергийната същност и източниците на магическа енергия (примерно онова, в което са вярвали и прабългарите за кръвта, като основен носител на жизнената сила), както и за чудатостите - теле с 2 глави, кон с рог, петел с рога, котка с крила и тн :) всичко в което наличието на големи количества магия се манифестира в чудата външност и по този начин го прави особено мощен ресурс за магически практики.
Магията, види се, не е просто "Голямо Бонго!" и липса на причинно-следственост, напротив - системата е напълно последователна и почти научна, след като вече си приел аксиомите и първичните й постулати. Тва, че те не са верни или пък са ненаучни вече е отделен въпрос - оттам нататък има много логика и здрава организация :)

Та, мисълта ми беше за определението - магията се прави без машини - то може да се компрометира поне по 2 линии:
1) вече я показах - съществуващите магически практики са псевдонаучни и разчтат на механизми, така че ако ги ползваме като пример за магия, влизаме в конфликт с определението
2) науката и машините могат да ни дадат привидно безмашинна магия - едни от най-старите магически практики и вярвания са свързани с т.нар. метеомансия - магическото повлияване на времето, но ние можем да разширим определението до всякакво магическо влияние върху околната среда. В това привидно няма машини, освен ако не примем магьосника като оператор с повече права върху машината на света, един superuser, който ни шашка с употребата на системни функции, които са ни недостъпни на нас (прав е И. Попов за хакерът - странстващият магьосник на нашето време :))) ). Такова владеене на света засега не наблюдаваме като възможно - светът може и да е свързан в едно цяло, но като че ли няма унифициран интерфейс. Обаче ние може да си го създадем. В предайнщайновата визика е битувало схващането за особената субстанция етер, която изпълва цалата вселена. Впоследствие се оказва, че такова нещо няма, но ако ние си направим наш си етер, с който да имаме лесни взаимодействия, а той от своя страна да взаимодейства с физическите обекти - магията без машини ще е налице! Застава "Магьосника", изпява си комнандния ред и малкита наноджаджи пренасят волята му върху материалния свят - класическа магия! И все пак базирана на технологията. :)

Hi-ho, hi-ho, it's hand grenades I throw...