Виж сега - не мога да се меря с твоя професионализъм в тази област, но си представям нещата така (поправяй ме ако бъркам някъде в терминологията или изводите - имам ти доверие!):

На този свят има някакво огромно количество НФ произведения.
Една част от тях притежават някакви специфични характеристики, заради които членовете на журито на Квазар ги оценяват високо.
Ако питаш журито на Квазар в прав текст, то ще ти отговори, че е оценявало по стил, худежественост и т. н. И ще го направи с удоволствие. Както и което и да е жури по света, де. Ако почнеш да питаш какъв стил харесва това жури, в какво се изразява художествената стойност и т. н., обаче журитата по принцип рядко отговарят. И нищо чудно да ти препоръчат да пишеш на pop@armenia.com.
Да, но този отговор не дава ясна представа за това какви са характеристиките на творбите, които журито одобрява и тези на творбите, които не одобрява.
Значи имаме две съвкупности от творби: В едната творбите притежават характеристики, заради които журито по-скоро би класирало високо. В другата пък притежават характеристики, заради които по-вероятно биха класирани по-ниско.
Така.
Взимаме няколко фантастични произведения с предварително известни характеристики от различни МНОГО изтъкнати автори, харесвани от различни групи читатели, и ги даваме на същото жури. По оценките, които получат тези творби мисля че може да се изправи извод за това какви са характеристиките на творбите, които журито по-скоро одобрява (първата съвкупност) и характеристиките на творбите от втората съвкупност.
Може да се направи и извод трябва ли например, авторът да се казва еди-как си, за да попаднат творбите му в тоя или оня списък.
Това е едната част - критериите за качество, които има журито.
Другата е за това дали и колко мини ще бъдат открити.

Si deus pro nobis, quis contra nos?