Това че славяните са били повече от българите, това никой не го отрича. Въпросът е в съотношението. Българите определено са били повече от 10%. Не става: дошла някаква си малка групичка и после почти цялата аристокрация все българи. Но не е необходимо да са били много. Балканите тогава са били относително рядко населени. Едва ли първоначалните предели на българската държава е имало повече от няколко стотин хиляди.
Според мен, в първото българско царство са се говорили и двата езика. Може и да е имало смесване, налагане на славянския, новоприсъединените територии са променяли съотношението в полза на славяните, но като цяло държавата е била многоезична. Няколко фактора са наложили асимилирането на българския от славянския език:
Приемането на християнството и славянската писменост. Кирил и Методий не са правили азбуката за нас, а за западните славяни. Това е било средство в борбата между западната (поне каквото е останало) и източната римски империи и съответно църкви. И е била базирана на славянските диалекти, а не на българския. След като сме приели тази писменост и всички църковни книги са били на славянски, то това е започнало да се налага като официален литературен език. После сме загубили независимостта си и това е останало като основна културна опора на българите, а при завладяването от турците и единствена. И тогава процесът е завършил.

Колкото до споровете какъв език е съвременния български - определено индоевропейски-славянски-южен-източен. В тази категория влизат само още "македоския" и църковнославянския. Вижте и

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите