ами фундаментално погледнато хората могат да вземат енергия от три източника - слънце(ядрен синтез), органични изкопаеми(бивша слънчева), ядрен разпад.
не зависимо какво сипва оня в резервоара, тя трябва да дойде от някое от тях, а те и трите са с известна цена. по точно цената се определя от количеството човешки труд който трябва да се вложи за продукта. а от чистия бензин едва ли ще намериш с по-малко.
а ако някой открие принципно нов източник, това ще е добре, обаче тогава едва ли ще става въпрос за вода и резервоари, най-вероятно първо ще се започне със публикация в nature с разни непонятни думички в нея като "несъхраняване на пространствената четност" и никъде няма да се чуе думата "резервоар". веднъж четох как някакъв философ се възмущаваше от това че учените все говорят на непонятен език. за какво питаше той на айнщайн му е трябвало да озаглавява първите публикации по сто "за полето на движещ се заряд"? как може да се избере толкова сиво и скучно заглавие, при положение че се касае за концепция променяща представите ни за пространство и време (все едно че разбира какво се променя). това между другото е още един от критериите за смахнатост - колкото по гръмко е заглавието, по-смахнат е автора и творението му. та като четох тая статия на възмутения философ злорадствах - кеф ми беше от мисълта че тоя много му се иска да пие от извора на познанието, ама не може и затова хленчи




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM