|
Тема |
Re: а не е ли пилеене на мозъчни клетки? [re: Zen] |
|
Автор |
Fox Maulder (Valyo) |
|
Публикувано | 07.12.03 01:36 |
|
|
Да започнем от начало: "Това за Земята и Слънцето не ми стана много ясно ... смяташ, че космическият вакуум е абсолютно празен?"
Представи си че търкаляш едно топче от ролков лагер по маса. То се търкаля и в един моент спира. Сега вземи една кибритена кутийка, сложи топчето в нея и със същата сила я бутни по масата. Тя ше спре много по бързо. Причината за спирането е и в двата случая е сулата на триене. Разликата в изминатото разстояние се дълви на разликата в размера на силата на триене - при търкаляне тя е много по-малка, откоклото при плъзгане.
Сега си представи, че Земята се движи през етера. Триенето между етера и земята ще забави орбиталното движение на земята. Т.е. Слънчевата година сще става все по-дълга. Това забавяне ще намали ъгловия момент на земята в системата Слънце-Земя, т.е. земята ще заопчне да пада към Слънцето (т.е. към центъра на тежестта на системата, но той почти съвпада с центъра на слънцето заради голямата разлика в масите). Затова има много строга ограничение дали има или няма етер.
Всичките тия неща са обикновена физика на ниво 6-7 клас.
Хубаво е, че се интересуваш от тия неща, но човек трябва да се отнася много критично към подобни трвърденя. Някой беше казал. че абсолютните твърдения изискват абсолютни доказателства. :)
За ененргията на вакуума също можем да си приказваме, но ако трчбва да обясня какво е море на Ферми, ше трябва да напиша тук цял учебник по квантова механика. Ако искаш да четеш мога да ти препоръчам книгата на Вилхелм Паули, който няма много математика и е по-лесно разбираема. После трябва да говорим за "модернийа етер" - т.нар. "тъмна енергия", далечните свръхнови и разширяването на Вселената.
За останалите неща, които си написал мога да ти отговоря по подобен начин, но има ли смисъл да продължаваме?
Задал си ми мночество разнопосочни въпроси и ако трябва да отговарям с аргументи на всеки, е минат дни. :)
Приемаш ли аргументите ми или пиша на вятъра?
Ако си спомняш, в предишната тема стана дума атмосферата на Луната - надявам се няма да твърдиш пак, че там има въздух, годен за дишане.
42
|
| |
|
|
|